Решение по делу № 2-703/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                                                             город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при помощнике судьи Губаревой Л.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МКП «Тулгорэлектротранс» к Гаврилову Вячеславу Витальевичу о взыскании расходов на восстановление поврежденного в результате ДТП транспортного средства,

    установил:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гаврилову В.В. в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 30 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Соренто, ГРЗ №, под управлением Гаврилова В.В. и троллейбуса, бортовой номер 88. Виновником в совершении ДТП признан водитель транспортного средства Киа Соренто, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящий в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора троллейбус, принадлежащий МКП «Тулгорэлектротранс» на праве оперативного управления. В результате ДТП троллейбус получил механические повреждения. В результате действий водителя автомобиля Киа Соренто, МКП «Тулгорэлектротранс» был причинен ущерб и предприятие понесло убытки на общую сумму 523 523 рублей 09 копеек, в том числе: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП троллейбуса на общую сумму 503 387 рублей 84 копейки, проведение независимой экспертизы – 12 000 рублей; стоимость отправления телеграмм с извещением о времени проведения осмотра поврежденного троллейбуса – 1004 рубля 88 копеек; простой троллейбуса – 7 130 рублей 37 копеек. Владелец транспортного средства застраховал гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с этим СПАО «Ингосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в связи с ДТП в размере 400 000 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба и убытков, возникших в результате ДТП. Исходя из изложенного МКП «Тулгорэлектротранс» просит взыскать с ответчика в свою пользу вред, причиненный истцу в результате ДТП, не покрытый страховой выплатой в размере 123 523 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.

Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Гаврилов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании в полном объеме исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Долгушина Е.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

    На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Вячеслава Витальевича в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» вред, причиненный истцу в результате ДТП, не покрытый страховой выплатой в размере 123 523 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/       Т.Н. Малеева Копия верна.

Судья ________ Секретарь __________«____»_________2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-703/2023 в Зареченском районном суде г. Тулы.