Решение от 06.06.2022 по делу № 2-2574/2022 от 05.05.2022

                                        № 2-2574/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием представителя ответчика, представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Г. С. к Кисловой К. С., Молчановой В. Ф. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов Г. С. обратился в суд с иском к Кисловой К. С., Молчановой В. Ф. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленные протоколом < № > от 07.08.2021.

Истец пять раз не явился в судебные заседания: 13.12.2021-16.12.2021, 01.02.2022, 17.02.2022, 25.03.2022, 06.06.2022. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок путем направления корреспонденции и размещении информации на сайте, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебные заседания от имени истца явился представитель Чебурин Р.Е., действующий на основании нотариальной доверенности, выданной 29.04.2021.

Согласно Распоряжению от 06.06.2022 < № >, удостоверенному нотариусом г. Екатеринбурга Ь.С.А., Перминов Г.С. отменил доверенность от 29.04.2021, выданную на имя Чебурина Р.Е. и Евсеева А.А.

Истец никакого интереса к данному делу не проявил, получив лично судебную повестку, о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя не просил, сам не явился.Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.08.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░.