Решение по делу № 1-34/2018 от 16.03.2018

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � Уголовное дело 1-34/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 6 апреля 2018 г.

Наурский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, переводчика ФИО5, защитника ФИО6 представившей удостоверение № и ордер 1375.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного ЧР, <адрес> дом. 13, проживающего ЧР, <адрес>, гражданина РФ, без образования, не работающего, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> ЧР при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, находясь на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, на обочине грунтовой дороги совершил сбор дикорастущей конопли, которую упаковал в черный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на северо-западной окраине <адрес> ЧР, по дороге ведущей на <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических веществ, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе установления личности последний вел себя подозрительно, на вопросы отвечали не внятно, заметно нервничал, что дало основание провести в отношении последнего личный досмотр на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. В ходе личного досмотра в 17 час. 20 мин. у ФИО2 в правом кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное по материалам КУСП №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы 12,60 г., что составляет значительный размер, согласно утвержденным Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он на попутной машине доехал до <адрес> ЧР, и с поста ДПС пешком направился на поле на окраине села, где он ранее видел произрастание нескольких кустов дикорастущей конопли. Прибыв на место, он сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, а сами стебли выкин<адрес> части он поместил в черный пакет. Пакет он положил в карман куртки и направился обратно домой. По дороге на повороте Капустино <адрес> ЧР, его остановили сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросил у него его документы удостоверяющие личность, он пояснил, что у него при себе нет документов, удостоверяющих его личность, так как они находятся дома. После чего сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Были приглашены двое гражданских лиц, как ему пояснили, это были понятые. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он ответил, что таковых предметов при нем не имеются. После чего один из сотрудников полиции в присутствии понятых стал проводить в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки одетой на нем куртки он обнаружил пакет, в котором находились части растения дикорастущей конопли. Он сказал, что конопля принадлежит ему, которую он сорвал для личного употребления. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли обнаруженный пакет с веществом и опечатали оттиском печати и заверили его подписью и подписями понятых. А так же в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него смывы с ладоней рук с помощью марлевых тампонов и упаковали в бумажный конверт, который также опечатали оттиском печати и заверил его подписью и подписями понятых. Затем один из сотрудников в присутствии него и понятых начал проводить осмотр места происшествия, где у него был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, по окончанию которого в указанном протоколе расписался он и понятые. Далее, сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование в <адрес>. В последующем он в присутствии понятых указал на точное место, где он на окраине <адрес> возле грунтовой дороги, осуществил сбор конопли. В содеянном чистосердечно раскаивается и обязуется впредь подобного не повторять.

Свидетель Свидетель №1показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, в это время к нему домой постучались сотрудники полиции и предложили ему участвовать в производстве следственных действий в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл на окраину <адрес> ЧР, где находились сотрудники полиции и гражданские лица. Ему и второму понятому пояснили, что будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте в РФ. На данный вопрос ФИО2 ответил, что не хранит при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось, измельченное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит данное растительное вещество, он ответил, что растительное вещество принадлежит ему, что оно является коноплей. Данное растительное вещество находящаяся в черном пакете, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, было упаковано и опечатано печатью, на которой расписался он второго понятого и ФИО2 Далее сотрудник полиции с помощью марлевых тампонов произвел изъятие смывов с ладоней обеих рук ФИО2, которые были упакованы в бумажные конверты, клапана которых были опечатаны оттиском печати и заверены его подписью, второго понятого и подписью ФИО2

Свидетель Свидетель №2 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером он ехал с магазина домой, по пути следования его попросил остановиться сотрудник полиции, после чего обратился к нему с просьбой принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл на окраину <адрес>, где находились сотрудники полиции и гражданские лица. Ему и второму понятому пояснили, что в указанном месте будет проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил представившемуся ФИО2, ему и второму понятому их права и обязанности, где они расписались в указанном протоколе. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте в РФ. На данный вопрос ФИО2 ответил, что не хранит при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом боковом кармане спортивной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось, измельченное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит данное растительное вещество, он ответил, что растительное вещество принадлежит ему, что оно является коноплей. Данное растительное вещество находящаяся в черном пакете, сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, было упаковано и опечатано печатью, на которой расписался он и второй понятой и ФИО2

Свидетель Свидетель №3 показал, что в настоящее время он является ст. оперуполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин, он с группой сотрудников полиции находился в <адрес> ЧР, где ими проводились ОРМ. По дороге ведущей в <адрес> на северо-западной окраине ими был остановлен мужчина в возрасте примерно 25-30 лет. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин представился ФИО2, документов у него при себе не было, пояснил, что он их оставил дома. Данный гражданин по имеющей у них информации подозревался в незаконном хранении наркотических веществ. В ходе беседы последний вел себя неадекватно и подозрительно, на вопросы отвечал невнятно, что дало основание провести в отношении последнего личный досмотр на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Ими были приглашены понятые. Он разъяснил их права и обязанности. В присутствии двух понятых он задал ФИО2 вопрос: « имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества или наркотические вещества?» ФИО2 ответил, что ничего из вышеперечисленного при нем нет. После чего в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли. Как пояснил ФИО2, обнаруженное растительное вещество принадлежит ему, которое он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на северо-западной окраине <адрес> ЧР, для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с растительным веществом был изъят и опечатан оттиском печати и заверен подписями участвующих лиц. Далее с ладоней рук ФИО2 с использованием марлевых тампонов были изъяты смывы, которые были упакованы в белые конверты, заверены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра в отношении ФИО2 одним из сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, где было обнаружено и изъято наркотическое вещество. После чего ФИО2 был направлен в Республиканский наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у него наркотического опьянения не установлено, в предоставленных анализах обнаружена марихуана. По данному факту был собран материал и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в присутствии понятых указал точное место на северо-западной окраине <адрес> ЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал части растения с куста дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, показаний свидетелей, его вина подтверждается также:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>у, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на северо-западной окраине <адрес> ЧР, по дороге ведущей на <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических веществ, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе личного досмотра в 17 час. 20 мин. у ФИО2 в правом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. л.д. 4;

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 в правом кармане одетой на нем спортивной куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом со специфическим запахом конопли. л.д. 5-8;    

- Фото-таблицей к протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9;

- Протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты смывы с руку ФИО2 л.д.17-18;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО2, в ходе которого был осмотрен участок местности на северо-западной окраине <адрес> ЧР, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2,был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. л.д. 11-15;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО2, где он указал на точное место, где он на северо-западной окраине <адрес> ЧР, ДД.ММ.ГГГГ, возле грунтовой дороги осуществил сбор частей дикорастущей конопли. л.д. 44-48;

- Фото-таблицей к протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ л.д.49;

- Заключением судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество, представленное по материалам КУСП №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы 12,60 г., что составляет значительный размер, согласно утвержденным Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». л.д.116-119;

- Заключением судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне № со смывом с левой руки, изъятый у гр-на ФИО2, представленный по материалам КУСП №, выявлено следовое количество наркотического средства -тетрагидроканнабинола. л.д.126-130;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 состояние наркотического опьянения не установлено. При химико-токсикологического исследовании мочи обнаруженоTHC-COOH (+). л.д.109-110;

- Заключением судебно- психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает, что подтверждается данными наркологического диспансера. В принудительном лечении не нуждается. л.д.135-138;

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергнуты: полиэтиленовый пакет с содержимым растительным веществом, являющаяся наркотическим средством – марихуана(каннабис) и смывы с рук ФИО2 л.д.62-64;

- Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.65-67;

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ –полиэтиленовый пакет с содержимым растительным веществом, являющаяся наркотическим средством – марихуана(каннабис) и смывы с рукиФИО2 л.д.69-70.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела целью хранения наркотического средства ФИО2 явилось личное употребление и суд считает установленным, что мотивом совершенного ФИО2 преступления явилось приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления. При этом суд исходит из того, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Рассмотрев уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами исследованными судом по уголовному делу, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ в виду несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки необходимо отнести за счет государства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым. По заключению экспертов в лечении от наркомании не нуждается. По месту жительства характеризуется положительно.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, смягчающим ответственность ФИО2, суд считает активное способствование расследованию преступления и ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, постоянное место жительства, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершено умышленно, его действия направлены против здоровья и общественной нравственности, санкция статьи уголовного кодекса, квалифицирующее преступление предусматривает альтернативные наказания. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого в условиях назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и в соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее не судим, способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, заверил суд, что в дальнейшем не совершит преступлений. Исключительных обстоятельств, для применения к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Поскольку подсудимый нигде не работает, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в связи с тем, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность не изменять место жительства или пребывания, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с содержимым растительным веществом, массой 12,4 гр., являющаяся наркотическим средством – марихуана(каннабис), бумажный конверт со смывом с левой руки ФИО2, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить после вступления приговора в законную силу.     

В виду несостоятельности ФИО2 в соответствии со ст. 132 п. 6 судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Никифоров

Копия верна: Судья Н.В.Никифоров