Решение по делу № 2-1183/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1183/2023

УИД 51RS0<номер>-73

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                             01 ноября 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску врио судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Мурманской области Тупеченко А.С. к Коверину В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

третьи лица – Родэ Н.Н., АО «Мурманэнергосбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт», МИФНС № 9 по Мурманской области, Мурманский филиал АО «Ситиматик», Мурманское отделение 8627 ПАО Сбербанк России, ООО «Конструктив», ООО МКК «Центрофинанс Групп», УФССП по Мурманской области, ООО «Кандалакшаводоканал-2», ООО «Кандалакшаводоканал-3», МО МВД России «Кандалакшский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области,

установил:

Врио судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Мурманской области Тупеченко А.С. обратилась в суд с иском к Коверину В.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указывает, что в специализированном отделении судебных приставов по Мурманской области ГМУ ФССП России находится на исполнении сводное исполнительное производство <номер>-СД от 02.03.2020, возбужденное в отношении Коверина В.В., <дата> года рождения, в пользу разных взыскателей в размере 1 545 994 руб. 28 коп. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что Коверину В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый <номер>. Сам должник трудоустроен в КаПО АО «Мурманоблгаз», в связи с чем 15.05.2023 судебный приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Денежные средства удержанные из заработной платы и поступившие на депозитный счёт СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России перечислены взыскателям в счет погашения задолженности первой очереди. По информации ГИБДД на имя должника зарегистрирован легковой автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос.рег.знак <номер>. При выходе по адресу: <адрес>, должник не установлен, легкового автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос.рег.знак <номер>, на придомовой территории не обнаружено. Согласно ответов регистрирующих органов и кредитных организаций иное имущество, принадлежащее должнику, подлежащее обращению взыскания отсутствует. Учитывая значительный размер задолженности – 1 545 994 руб. 28 коп., остаток задолженности – 1 475 243 руб. 78 коп., дохода должника не достаточно для погашения задолженности в полном объёме. Руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Коверину В.В. на праве собственности – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый <номер>.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Коверин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ООО «Кандалакшаводоканал-2», ООО «Кандалакшаводоканал-3», АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «КолАтомЭнергоСбыт», Мурманский филиал АО «Ситиматик», УФССП по Мурманской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области, Мурманское отделение 8627 ПАО Сбербанк России, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Конструктив», МИФНС № 9 по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Родэ Н.Н., в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьего лица - АО «Мурманэнергосбыт» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Из имеющихся в деле материалов исполнительного производства видно, что в отношении Коверина В.В. возбуждены исполнительные производства:

- <номер>-ИП от 02.03.2020 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 18.12.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 292 руб. 59 коп. в пользу ПАО Сбербанк;

- <номер>-ИП от 05.06.2020 на основании исполнительного листа <номер>, выданного Кандалакшским районным судом Мурманской области о наложении ареста на имущество Коверина В.В. по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 763 593 руб. 79 коп.;

- <номер>-ИП от 18.09.2020 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 03.06.2020 о взыскании налоговых платежей в размере 3452 руб. 97 коп. в пользу государства в лице МИФНС России № 9 по Мурманской области;

- <номер>-ИП от 26.10.2020 на основании исполнительного листа <номер>, выданного Кандалакшским районным судом Мурманской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 763 593 руб. 79 коп. в пользу ПАО Сбербанк;

- <номер>-ИП от 18.03.2021 на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 14.10.2020 МО МВД России «Кандалакшский» о взыскании штрафа в размере 500 руб.;

- <номер>-ИП от 27.01.2022 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 22.11.2021 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 1231 руб. 87 коп. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»;

- <номер>-ИП от 23.03.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 09.10.2020 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 8099 руб. 99 коп. в пользу ООО «Конструктив» (ранее – ООО «МФИ Коллекшн»);

- <номер>-ИП от 25.11.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 11.08.2021 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 10 740 руб. 36 коп. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

- <номер>-ИП от 17.05.2022 на основании исполнительного листа <номер>, выданного Кандалакшским районным судом Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. в пользу Родэ Н.Н.;

- <номер>-ИП от 17.05.2022 на основании исполнительного листа <номер>, выданного Кандалакшским районным судом Мурманской области о взыскании процессуальных издержек в размере 20 000 руб.;

- <номер>-ИП от 30.05.2022 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 18.01.2022 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 4802 руб. 59 коп. в пользу АО «Мурманэнергосбыт»;

- <номер>-ИП от 05.07.2022 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер>а-1635/2020 от 03.06.2020 о взыскании госпошлины в размере 183 руб. 51 коп. в пользу государства в лице МИФНС России № 1 по Мурманской области;

- <номер>-ИП от 12.07.2022 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 15.12.2020 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 12 241 руб. 63 коп. в пользу АО «Мурманэнергосбыт»;

- <номер>-ИП от 20.09.2022 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 23.05.2022 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 1058 руб. 41 коп. в пользу АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала;

- <номер>-ИП от 29.09.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.01.2021 <номер>;

- <номер>-ИП от 18.01.2023 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 08.08.2022 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 6992 руб. 26 коп. в пользу ООО «Кандалакшаводоканал-2»;

- <номер>-ИП от 18.01.2023 на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области <номер> от 08.08.2022 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 5284 руб. 31 коп. в пользу ООО «Кандалакшаводоканал-3»;

- <номер>-ИП от 25.01.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 10.10.2022 МО МВД России «Кандалакшский» о взыскании штрафа в размере 500 руб.

В ходе исполнения исполнительных актов для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, на которые получены ответы о наличии в собственности Коверина В.В. автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос.рег.знак <номер>, 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый <номер>, 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

04.07.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

- 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый <номер>;

- 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Коверин В.В. трудоустроен в КаПО АО «Мурманоблгаз», в связи с чем в отношении него вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Денежные средства, удержанные из заработной платы должника и поступившие на депозитный счёт СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, перечислены взыскателям в счет погашения задолженности первой очереди. При этом остаток задолженности по исполнительным документам составляет 1 475 243 руб. 78 коп.

Как следует из искового заявления, при выходе по адресу: <адрес>, легковой автомобиль <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос.рег.знак <номер>, на придомовой территории не обнаружен, должник не установлен.

Учитывая наличие в собственности должника 1/5 доли единственного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обращение взыскания по исполнительным документам не него не может быть произведено в силу абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что Коверину В.В. принадлежит на праве собственности 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, МО г.<адрес>, площадью 1600 кв.м, кадастровый <номер>. Иного имущества, зарегистрированного за должником, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не обнаружено.

14.08.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Мурманской области ГМУ ФССП России Тупеченко А.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества: 1/4 доли земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>) и вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа <номер>, выданным Кандалакшского судебного района Мурманской области.

Предварительная стоимость участка согласно оценке судебного пристава-исполнителя составляет 300 000 рублей.

Ответчиком не представлено иной оценки имущества.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая недостаточность у должника денежных средств и имущества для погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, обращении взыскания на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый <номер>, принадлежащего на праве собственности Коверину В.В.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённых исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования врио судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Мурманской области Тупеченко А.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Коверина В.В. (<дата> года рождения, ИНН <номер>), а именно - на 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м, кадастровый <номер>.

Взыскать с Коверина В.В. (<дата> года рождения, ИНН <номер>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.В. Кузьмич