Решение по делу № 12-324/2022 от 22.11.2022

Дело № 12-324/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 14 декабря 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Коротаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Пермского района Пермского края Глыбиной Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.С.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель прокурора Пермского района Пермского края Глыбина Л.В. обратилась в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит его отменить, также ходатайствует о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление в прокуратуру Пермского района не поступало, о незаконности постановления стало известно после поступления информации из ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району 31.10.2022.

Помощник прокурора Коротаева М.А. в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить, пропущенный срок восстановить.

Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Судья, выслушав прокурора, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

На основании ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона процессуальный срок обжалования принятых должностным лицом решений может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В ст. 4.8 КоАП РФ закреплено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что постановление должностного лица вынесено 06.10.2022, соответственно, срок его обжалования истек 16.10.2022.

Разрешая ходатайство заместителя прокурора, суд учитывает, что прокуратура Пермского района стороной по делу об административном правонарушении не являлась, оспариваемое постановление поступило в прокуратуру Пермского района из ОМВД России по Пермскому району 31.10.2022, соответственно, у прокурора имелось достаточно времени для его опротестования в установленный законом 10-дневный срок. Принимая решение, судья учитывает, что протест направлен прокуратурой района в суд лишь 22.11.2022, то есть по истечении 10 дней с момента получения вышеуказанного постановления.

Таким образом, в материалах дела не содержится и прокурором не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу протеста на постановление от 06.10.2022, объективно препятствующих его своевременной подаче, судьей не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заместителя прокурора Пермского района о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ДПС от 06.10.2022 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Пермского района Пермского края Глыбиной Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.С. - отказать, протест с приложенными документами возвратить в прокуратуру Пермского района.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в материале № 12-324/2022

Пермского районного суда Пермского края     

УИД 59RS0008-01-2022-004837-81