Решение по делу № 7У-8161/2022 [77-3069/2022] от 22.07.2022

Дело №77-3069/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                30 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Скорина Г.В.,

судей Гончаровой Л.А., Москаленко А.В.

при секретаре судебного заседания Родькине М.А.,

с участием

    прокурора Юрздицкого К.А.,

осужденного Андреева А.А., его защитника в лице адвоката Савиной И.Ю., представившей удостоверение 17328, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева А.А. на приговор Кимрского районного суда Тверской области от 9 ноября 2021 года, которым

Андреев Артем Александрович, родившийся 12 ноября 1991 года в г. Братска Иркутской области, гражданин Российской Федерации, судимый:

3 июля 2013 года приговором Братского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам года 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 7 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней по постановлению Иркутского районного суда от 26 сентября 2014 года,

29 сентября 2015 года приговором Троицкого районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 9 сентября 2019 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Андреева А.А. под стражей с 6 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Андрееву А.А. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательства доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 27 ноября 2021 года.

Отдельным постановлением Кимрского городского суда Тверской области

от 15 апреля 2021 года срок наказания Андрееву исчислен с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 27 ноября 2021 года.

Данным приговором также осуждена Андреева Мария Александровна, в отношении которой приговор не обжалован и в данном кассационном производстве не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А., выступления осужденного Андреева А.А. и его защитника адвоката Савиной И.Ю. о смягчении осуждённому Андрееву наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также об определении даты исчисления срока наказания и зачете осужденному время фактического задержания - 5 февраля 2021 года, мнение прокурора, Юрздицкого К.А. о зачете Андрееву А.А. в срок отбытого наказания время его фактического задержания – 5 февраля 2021 года, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Андреев А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с осужденной Андреевой М.А., в крупном размере, совершенное на территории г. Кимры, Тверской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя осужденный Андреев А.А. признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Андреев А.А. оспаривает приговор в виду его несправедливости, так как считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку считает, что суд недостаточно учел ряд смягчающих обстоятельств, совокупность которых является основанием для применения ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание, размер которого определить ниже низшего предела санкции уголовного закона, указать на дату исчисления срока наказания, а также зачесть ему время его фактического задержания 5 февраля 2021 года.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде доказательствам, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления в отношении Андреева А.А. обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступления и виновности в его совершении в приговоре мотивированы

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Андреева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями осужденного Андреева А.А., не отрицавшего в ходе следствия и в суде свою причастность к инкриминируемому преступлению, показаниями осужденной Андреевой М.А., о том, что она отвозила на автомобиле по ее управлением Андреева А.А. к месту, где были оборудованы закладки с наркотическими средствами, а затем фотографировала места закладки, а при задержании она из своего кармана выкинула имеющийся сверток в виде шара с наркотическими средствами; показаниями свидетелей ФИО8 об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдения» и задержания Андреева А.А., Андреевой М.А., свидетелей понятых ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах при которых они участвовали при осмотре местности, задержании Андреева А.А.., Андреевой и личном досмотре Андреева А.А. показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах при которых Андреев А.А. его угощал гашишем, не спрашивая с него денег, а также проведения осмотра места происшествия результатами ОРМ «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были задержаны Андреев А.А., Андреева М.А., протоколами личного досмотра осужденных, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, исходя из которых, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал правильную юридическую оценку действиям Андреева А.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выводы суда в этой части в приговоре мотивированы и в кассационной жалобе не оспариваются. Оснований для иной квалификации содеянного Андреевым А.А. не имеется.

При назначении осуждённому Андрееву А.А. наказания суд, в полном объеме выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее обстоятельство, которым обоснованно признан рецидив преступлений, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учел данные, характеризующих личность осужденного характеризующегося положительно по месту жительства и отбывания предыдущего наказания, а также смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, длительное содержание в условиях следственного изолятора, положительные характеристики, а также оказание помощи бабушке.

Правила назначения наказания, предусмотренные, ч.3 ст. 66 УК РФ в полной мере соблюдены.

Необходимость назначения осужденному Андрееву А.А. наказания в виде реального лишения его свободы и невозможность применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивировано. Срок наказания в соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исчислен верно, что следует из постановления Кимрского городского суда Тверской области от 15 апреля 2021 года, которым срок наказания Андрееву А.А. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 27 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах назначенное Андрееву А.А. наказание в размере ближе к минимальной санкции уголовного закона, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и дальнейшему смягчению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части незачета в срок отбывания Андреевым А.А. наказания 8 декабря 2017 г. как даты его фактического задержания, о чем в деле имеется акт личного досмотра и рапорт сотрудника полиции, в котором сообщается о задержании Андреева А.А. 5 февраля 2021 года.

Таким образом, день фактического задержания Андреева А.А. подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Иных нарушений закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы осуждённого, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кимрского районного суда Тверской области от 9 ноября 2021 года, в отношении Андреева Артема Александровича изменить: зачесть Андрееву А.А. в срок отбытого наказания дату его фактического задержания в качестве подозреваемого - 5 февраля 2021 года.

Эти же судебные решения в остальной части в отношении Андреева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий судья –

Судьи -