Решение по делу № 33-5966/2019 от 04.03.2019

Судья Бочкарева Е.Ю. Дело № 33-5966/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.05.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Волошковой И.А.,

судей Кучеровой Р.В., Седых Е.Г.,

при секретаре Весовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22.05.2019 гражданское дело по иску Попова Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2000», Кузнецову Максиму Александровичу о взыскании долга по договорам займа, неустойки, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2000» к Попову Владимиру Викторовичу, Кузнецову Максиму Александровичу о признании недействительным договора займа от 25.03.2015, дополнительного соглашения к договору займа от 30.12.2015, применении последствий недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, признании незаключенным и недействительным договора займа от 02.04.2015 и дополнительного соглашения к нему от 30.12.2015,

поступившее по апелляционным жалобам ответчиков ООО «Стройтехнология-2000» и Кузнецова М.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2018.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., объяснения представителя истца Попова В.В. Вавилова А.С., представителей ответчика ООО «Стройтехнология-2000» - Харитонова С.А.. Игошина А.Л., ответчика Кузнецова М.А., судебная коллегия

установила:

Попов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехнология-2000», Кузнецову М.А. о взыскании долга по договорам займа и поручительства.

В обоснование иска указывал, что 25.03.2015 между Поповым В.В. (займодавцем) и ООО «Стройтехнология-2000» (заемщиком) был заключен договор процентного денежного займа № З 55/4-15 на сумму 5000000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2015 под 2% в месяц. 25.03.2015 между Поповым В.В. (займодавцем) и Кузнецовым М.А. (поручителем) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем Поповым В.В. за исполнение заемщиком ООО «Стройтехнология-2000» обязательств по договору займа № З 55/4-15 от 25.03.2015. На следующий день, 26.03.2015 Попов В.В. перечислил денежные средства на счет ООО «Стройтехнология-2000». Дополнительным соглашением от 30.12.2015 к договору займа срок возврата займа был продлен до 31.12.2016. Однако заемщиком было выплачены истцу 14.10.2015 только проценты за пользование займом 400000 руб.

02.04.2015 между Поповым В.В. (займодавцем) и ООО «Стройтехнология-2000» (заемщиком) был заключен договор процентного денежного займа № З 56/4-15 на сумму 2000000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2015 под 2% в месяц. 02.04.2015 между Поповым В.В. (займодавцем) и Кузнецовым М.А. (поручителем) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед займодавцем Поповым В.В. за исполнение заемщиком ООО «Стройтехнология-2000» обязательств по договору займа № З 56/4-15 от 02.04.2015. На следующий день, 03.04.2015 истец передал займ в сумме 2000000 руб. Дополнительным соглашением от 30.12.2015 к договору займа срок возврата займа был продлен до 31.12.2016. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Попов В.В. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа от 25.03.2015 в общей сумме 9326699 руб., долг по договору займа от 02.04.2015 в общей сумме 3913518 руб.

Ответчик ООО «Стройтехнология-2000» не признало требования истца, оспаривая подпись директора юридического лица во всех договорах займа, дополнительных соглашениях к нему и справке от 21.10.2015 о назначении платежа по перечислению на счёт Попова В.В. 400000 руб., предъявило встречные требования о признании недействительными договора займа от 25.03.2015 и дополнительного соглашения к нему, а также недействительными и не заключенными договоры займа от 02.04.2015 и дополнительного соглашения к нему. Указывали, что в представленных договорах и дополнительных соглашениях подпись директора ООО «Стройтехнология-2000» Харитонова С.Л. сфальсифицирована. Просили признать недействительными (ничтожными) названные договоры займа и дополнительные соглашения к ним на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (как сделка, не соответствующая требованиям закона), поскольку нарушена ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просили применить срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа от 25.03.2015, полагая, что трехлетний срок по ничтожной сделке начал течение со дня перевода денежных средств, когда истец достоверно знал об отсутствии договорных отношений с ответчиком. Полагал истекшим срок и по договору займа от 02.04.2015

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2018 исковые требования Попова В.В. удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ООО «Стройтехнология-2000», Кузнецова М.А. в пользу Попова В.В. в погашение задолженности по договору займа от 25.03.2015 основной долг - 5000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 26.03.2015 по 21.05.2018 в сумме 3 320000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 01.01.2017 по 21.05.2018 в размере 600 958 руб. 87 коп., проценты за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере 375 073,96 руб. за период с 01.01.2017 по 04.04.2018, расходы на уплату госпошлины в размере 54 680 руб.16 коп., то есть по 27340,08 руб. с каждого ответчика. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Встречное исковое заявление ООО «Стройтехнология-2000» удовлетворено частично. Признан незаключенным договор займа от 02.04.2015 и дополнительное соглашение к нему от 30.12.2015. В удовлетворении остальной части иска и в требованиях к Кузнецову М.А. отказано.

С апелляционными жалобами на решение суда обратились ответчики ООО «Стройтехнология-2000» и Кузнецов М.А.

В апелляционной жалобе ООО «Стройтехнология-2000» приводит доводы, которые были процессуальной позицией названного ответчика в суде первой инстанции. Указывают на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

В апелляционной жалобе Кузнецов М.А. также просит отменить решение суда, так как фактически никакого договора займа с Поповым В.В. не заключалось. Указывает на доводы, приводимые им в суде первой инстанции. ООО «Стройтехнология-2000» ни в какие договорные отношения с Поповым В.В. не вступало, о чем последний знал с самого начала. Настаивает на том, что договор займа от 25.03.2015 был заключен Кузнецовым М.А. и Поповым В.В. формально, без цели возникновения между сторонами обязательств по получению и возврату суммы займа, поэтому сделка является мнимой. Считает, что суд необоснованно не согласился с его заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

В ходе рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции, стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, просили его утвердить на нижеследующих условиях:

1. Ответчики ООО «Стройтехнология-2000» и Кузнецов Максим Александрович признают долг перед истцом Поповым Владимиром Викторовичем по договору процентного денежного займа № З 55/4-15 от 25.03.2015, заключенному между ООО «Стройтехнология-2000» и Поповым Владимиром Викторовичем, в общей сумме 6 100 000 (шесть миллионов сто тысяч) рублей, из которых 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей - сумма невозвращенного займа, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - сумма процентов за пользование займом.

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. В срок до 31.07.2019 ответчик ООО «Стройтехнология-2000» выплачивает долг истцу Попову Владимиру Викторовичу в сумме 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Попова Владимира Викторовича № в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк», корреспондентский счет №, БИК: 046577906. Обязательства ответчика ООО «Стройтехнология-2000» перед истцом Поповым Владимиром Викторовичем считаются исполненными в полном объеме с даты получения денежных средств в сумме 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей.

2.2. В срок до 30.12.2019 ответчик Кузнецов Максим Александрович выплачивает долг истцу Попову Владимиру Викторовичу в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Попова Владимира Викторовича № в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк», корреспондентский счет №, БИК: 046577906. После оплаты долга истцу Попову Владимиру Викторовичу в соответствии с настоящим подпунктом ответчик Кузнецов Максим Александрович отказывается от требований к ответчику ООО «Стройтехнология-2000» на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец Попов Владимир Викторович отказывается от остальных требований к ответчикам ООО «Стройтехнология-2000» и Кузнецову Максиму Александровичу по договору процентного денежного займа № З 55/4-15 от 25.03.2015, включая взыскание процентов, штрафных санкций, убытков и иных имущественных требований, за исключением требований, предусмотренных подпунктами 2.1. и 2.2. настоящего мирового соглашения.

5. При неисполнении или ненадлежащим исполнении ООО «Стройтехнология-2000» и/ или Кузнецовым Максимом Александровичем обязательств по настоящему мировому соглашению истец Попов Владимир Викторович вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

6. Стороны гарантируют, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Заключение настоящего мирового соглашения одобрено в установленном законом порядке единственным участником ООО «Стройтехнология-2000» Харитоновым Сергеем Леонидовичем.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру - для истца и двух ответчиков, четвертый экземпляр - для суда.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам гражданского дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Попова В.В. Вавилова А.С., представителей ответчика ООО «Стройтехнология-2000» - Харитонова С.А.. Игошина А.Л.. ответчика Кузнецова М.А., просивших утвердить мировое соглашение на условиях, предоставленных суду апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, отмене решения суда и утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из условий представленного сторонами мирового соглашения усматривается, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, при этом законные права и интересы не нарушает. Заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебной коллегией последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 12.11.2018 в связи с утверждением мирового соглашения и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2018 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповым Владимиром Виктровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2000», а также Кузнецовым Максимом Александровичем на нижеследующих условиях:

1. Ответчики ООО «Стройтехнология-2000» и Кузнецов Максим Александрович признают долг перед истцом Поповым Владимиром Викторовичем по договору процентного денежного займа № З 55/4-15 от 25.03.2015, заключенному между ООО «Стройтехнология-2000» и Поповым Владимиром Викторовичем, в общей сумме 6 100 000 (шесть миллионов сто тысяч) рублей, из которых 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей - сумма невозвращенного займа, 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей - сумма процентов за пользование займом.

2. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению:

2.1. В срок до 31.07.2019 ответчик ООО «Стройтехнология-2000» выплачивает долг истцу Попову Владимиру Викторовичу в сумме 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Попова Владимира Викторовича № в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк», корреспондентский счет №, БИК: 046577906. Обязательства ответчика ООО «Стройтехнология-2000» перед истцом Поповым Владимиром Викторовичем считаются исполненными в полном объеме с даты получения денежных средств в сумме 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей.

2.2. В срок до 30.12.2019 ответчик Кузнецов Максим Александрович выплачивает долг истцу Попову Владимиру Викторовичу в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Попова Владимира Викторовича № в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк», корреспондентский счет №, БИК: 046577906. После оплаты долга истцу Попову Владимиру Викторовичу в соответствии с настоящим подпунктом ответчик Кузнецов Максим Александрович отказывается от требований к ответчику ООО «Стройтехнология-2000» на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец Попов Владимир Викторович отказывается от остальных требований к ответчикам ООО «Стройтехнология-2000» и Кузнецову Максиму Александровичу по договору процентного денежного займа № З 55/4-15 от 25.03.2015, включая взыскание процентов, штрафных санкций, убытков и иных имущественных требований, за исключением требований, предусмотренных подпунктами 2.1. и 2.2. настоящего мирового соглашения.

5. При неисполнении или ненадлежащим исполнении ООО «Стройтехнология-2000» и/ или Кузнецовым Максимом Александровичем обязательств по настоящему мировому соглашению истец Попов Владимир Викторович вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

6. Стороны гарантируют, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Заключение настоящего мирового соглашения одобрено в установленном законом порядке единственным участником ООО «Стройтехнология-2000» Харитоновым Сергеем Леонидовичем.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру - для истца и двух ответчиков, четвертый экземпляр - для суда.

Производство по гражданскому делу по иску Попова Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2000», Кузнецову Максиму Александровичу о взыскании долга по договорам займа, неустойки, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2000» к Попову Владимиру Викторовичу, Кузнецову Максиму Александровичу о признании недействительным договора займа от 25.03.2015, дополнительного соглашения к договору займа от 30.12.2015, применении последствий недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, признании незаключенным и недействительным договора займа от 02.04.2015 и дополнительного соглашения к нему от 30.12.2015, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Председательствующий: И.А. Волошкова

Судьи: Р.В. Кучерова

Е.Г. Седых