Решение по делу № 2-209/2024 от 26.01.2024

дело № 2-209/2024

(УИД 25MS0039-01-2023-005196-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Симанович М. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратилось ООО ПКО «АйДиКоллект», указав, что <дата> ООО МФК «Джой Мани» и Симанович М.С. заключили договор потребительского займа № на сумму 29 650 руб., сроком 30 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 114 рублей в период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования задолженности ответчика ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав требования №-АД.

Просит: взыскать с Симанович М.С. задолженность, с <дата> по 15.09.2022в размере 58 114 рублей, из которой: 29 650 рублей –сумма задолженности по основному долгу, 28 464 рубля–сумма задолженности по процентам;а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 943,42 рубля и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить по изложенным доводам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске, о причинах неявки в суд не сообщил, судебная повестка получена лично.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.    

Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО МФК «Джой Мани» и Симанович М.С. заключили договор потребительского займа № на сумму 29 650 руб., сроком 30 дней, под <...> % годовых (<...> % в день). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, что подтверждается заявлением Симанович М.С. на предоставление микрозайма и договором потребительского займа №.

При этом, дополнительным соглашением от <дата> к договору потребительского займа № от <дата>, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами определена – <дата>.

<дата> ООО МФК «Джой Мани» уступило права требования задолженности ответчика ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки прав требования №-АД.

Впоследствии наименование ООО «АйДиКоллект» было изменено на ООО ПКО «АйДиКоллект», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ <дата>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 19 Кредитного договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 114 рублей.

ООО ПКО «АйДиКоллект» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Ответчиком требование истца о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика Симанович М.С.перед ООО ПКО «АйДиКоллект» за период с <дата> по <дата> составляет 58 114 рублей, из которой: 29 650 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 28 464 рубля – сумма задолженности по процентам.

Оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов обоснован.

Представленный истцом расчет задолженности по займу подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по займу. Расчет судом проверен, суд находит его верным, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Поскольку Симанович М.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности по счету кредитной карты, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 943,42 рубля и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к Симанович М. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Симанович М. С. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 114 рублей, из которой: 29 650 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 28 464 рубля – сумма задолженности по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 943,42 рубля и почтовые расходы в размере 74,40 рублей; а всего:60 131 (шестьдесят тысяч сто тридцать один) рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.С. Салмина