Решение от 13.10.2022 по делу № 2-255/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-255/2022                     23RS0027-01-2022-000227-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием:

представителя ответчика Губарева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлизевой Ольги Геннадьевны к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Берлизева О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Мерседес Бенц С180, регистрационный знак ###, под управлением Берлизевой О.Г. (водительское удостоверение ###), страховой полис ОСАГО XXX 0150918177 «АльфаСтрахование», действующий по 15.12.2021 года, и автомобилем Хендэ Старекс, регистрационный знак ###, под управлением Коржова П.Л. (водительское удостоверение ###).

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц     С180 причинены технические повреждения, указанные в определении 23 Д090037 от 27.07.2021 года, а так же в заключении специалиста № 05/09/21 от 15.09.2021 года, проведенной ООО «Эксперт - МАК».

Постановлением об административном правонарушении № 18810323217770019947 от 17.08.2021 года виновником ДТП признан водитель автомобиля Хендэ Старекс Коржов Петр Леонидович, управляющий автомобилем марки Хендэ Старекс, peг. знак ###, гражданская ответственность которого застрахована в ПО «Гелиос» (полис: ХХХ № 0180355981).

После обращения <...> в АО СК «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае <...> Ф,И.О.2 была перечислена страховая выплата в размере 308700,00 (триста восемь тысяч семьсот) рублей. С данным размером страхового возмещения истец не согласна, поскольку он значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец была вынуждена обратиться за проведением независимой экспертизы самостоятельно.

Согласно отчету № 05/09/21 об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мерседес Бенц С180, идентификационный номер (VIN) WDD2040311А783081, составленному <...> ООО «Эксперт-МАК», ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 411900.00 (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, что включает стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. Сумма на восстановительный ремонт согласно отчету больше на 103200, 00 (сто три тысячи двести) рублей суммы, выплаченной АО СК «АльфаСтрахование». В связи с тем, что максимальная сумма по страховому возмещению ОСАГО составляет 400000,00 рублей (четыреста тысяч) рублей, недоплата составила 91300,00 (девяносто одна тысяча триста) рублей.

Кроме того, истец указывает на понесённые ею затраты на проведение независимой автотехничсской экспертизы в размере 6500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей, а так же расходы на отправку телеграммы - 546,20 рублей, а всего 98346,20 (девяносто восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 20 копеек.

В связи с несогласием с выплаченной суммой, истцом была направлена претензия в страховую компанию, 07.10.2021 года АО «АльфаСтрахование» получила претензию, но ответ истец не получила.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направление обращения финансовому уполномоченному потребителем финансовых услуг о несогласии с суммой страховой выплаты, неустойки и прочих имущественных требований является обязательным до подачи иска в суд, истец 10.11.2021 года электронной почтой на сайте «Службы финансового уполномоченного» направила обращение с приложением документов в электронном виде, подтверждающих указанные требования. В частности, просила финансового омбудсмена взыскать с АО СК «АльфаСтрахование» задолженность по страховой выплате в размере 91300, 00 (девяносто одна тысяча триста) рублей и понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 6500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей и на отправку телеграммы 546,2 рубля.

10.12.2021 года финансовым уполномоченным принято решение № У-21-18086/5010-009 о частичном удовлетворении требований истца, указано, что взысканию подлежит 48 800,00 (сорок восемь тысяч) рублей на восстановительный ремонт, а в компенсацию затрат на проведение экспертизы и на отправку телеграммы - отказано.

20.12.2021 года АО СК «АльфаСтрахование» перечислило на счет истца 48800 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения.

Решение финансового уполномоченного № У-21-158086/5010-009 от 10.12.2021 года вступило в силу 23.12.2021 года, в связи с чем с 24.12.2021 года у Берлизевой О.Г. возникло право на обращение в суд с настоящим иском, так как истец не согласна с решением финансового уполномоченного.

В связи с тем, что страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 18.09.2021 года по 20.12.2021 год - 94 дня, а также причинённый моральный вред в денежном эквиваленте.

На основании изложенного, Берлизева О.Г. просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу следующие денежные суммы: страховое возмещение в размере 42500 рублей 00 копеек; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 100697 рублей 00 копеек; возмещение расходов по оплате услуг по оценке в размере 6500 рублей 00 копеек; возмещение расходов на отправку телеграммы в размере 546 рублей 20 копеек; возмещение расходов на отправку претензии 201,96 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 21250 рублей 00 копеек; моральный ущерб в размере 20000,00 рублей.

03.10.2022 года в суд поступило заявление истца о взыскании, кроме приведённых выше сумм, судебных расходов в размере 38600 рублей на проведение экспертами ООО «ЦЭУС-ЮГ» судебной автотехнической экспертизы.

Истец Берлизева О.Г. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Губарев В.С. иск не признал, поддержал доводы, указанные в тексте письменных возражений АО «АльфаСтрахование».

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту- Федеральный закон об ОСАГО).Согласно п.1 ст.12 Федерального закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 27.07.2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Берлизевой О.Г., и автомобиля Хендэ Старекс, государственный регистрационный знак ###, под управлением Коржова П.Л., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Берлизевой О.Г. застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ОСАГО XXX 0150918177 «АльфаСтрахование», действующий по 15.12.2021 года

Постановлением об административном правонарушении № 18810323217770019947 от 17.08.2021 года виновником ДТП признан водитель Коржов П.Л., управляющий автомобилем Хендэ Старекс, государственный регистрационный знак ###, гражданская ответственность, которого застрахована на основании полиса серии ХХХ ### «Гелиос» ПО, действующего по 28.06.2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что происшедшее ДТП являются страховым случаем по договору ОСАГО и влечет возникновение обязательства АО «АльфаСтрахование» возместить причиненный вследствие этого события вред (осуществить страховую выплату) потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федера ции с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, истцу была перечислена выплата страхового возмещения в размере 308700,00 (триста восемь тысяч семьсот) рублей.

В связи с несогласием с выплаченной суммой, истцом была направлена претензия в страховую компанию, ссылаясь на то, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мерседес Бенц С180 согласно отчету, составленному 15.09.2021 года ООО «Эксперт-МАК», составляет 411900.00 (четыреста одиннадцать тысяч девятьсот) рублей. В связи с тем, что максимальная сумма по страховому возмещению ОСАГО составляет 400000,00 рублей (четыреста тысяч) рублей, недоплата, по расчетам истца, составила 91300,00 (девяносто одна тысяча триста) рублей, о чем была направлена соответствующая претензия в адрес АО «АльфаСтрахование», однако ответа Берлизева О.Г. не получила.

10.11.2021 года, в соответствии с положениями Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец направила обращение финансовому уполномоченному о несогласии с суммой страховой выплаты. В частности, просила финансового уполномоченного взыскать с АО «АльфаСтрахование» задолженность по страховой выплате в размере 91300, 00 (девяносто одна тысяча триста) рублей и понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 6500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей и на отправку телеграммы 546,2 рубля.

10.12.2021 года финансовым уполномоченным принято решение № У-21-18086/5010-009 о частичном удовлетворении требований Берлизевой О.Г., в решении указано, что взысканию подлежит 48 800,00 (сорок восемь тысяч) рублей на восстановительный ремонт.

20.12.2021 года АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет истца 48800 рублей 00 копеек в счет страхового возмещения.

Не согласившись с размером произведенных выплат, Берлизева О.Г. обратилась с иском в суд.

Согласно выводам судебной авто-технической экспертизы ООО «Центр экспертизы управления собственностью - Юг» от 24.05.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Берлизевой О.Г., поврежденного в результате ДТП 27.07.2021 года, с учетом износа составляет 394 000 рублей (триста девяносто четыре тысячи) рублей /л.д.180/.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума ВС РФ № 58, если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 %, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Положения № 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Следовательно, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, установленной заключением судебной авто-технической экспертизы ООО «ЦЭУС - Юг» № 127/АТ-22 от 24.05.2022 года, с учетом износа в размере 394 000 рублей и итоговым размером произведённой АО «АльфаСтрахование» выплаты страхового возмещения в размере 357 500 рублей ( 398700+48800) составляет 36 500 рублей, или 9,26% ( 100 - (357 500 : 394 000) х 100) = 9,26 %), что не превышает 10 % и находится в пределах статистической достоверности. Таким образом, выплата страхового возмещения произведена страховщиком в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 42500 рублей, а также производных требований и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100697 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 546 ░░░.20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 ░░░.96 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21250 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░