Решение по делу № 5-77/2022 (5-1742/2021;) от 15.12.2021

Дело № 5-77/2022

78RS0015-01-2019-011646-03

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                   14 марта 2022 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал административного дела в отношении

Власенко Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петров В. К. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Петров В., 3-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения не имеющего действующих взысканий за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Власенко Э.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

        25.08.2021 года в 22 час. 05 мин. Власенко Э.В., управляя автомобилем Шкода Октавия, г.р.з. №, принадлежащим Логиновой С.В., двигался по ул. Подвойского от Искровского пр. в сторону Дальневосточного пр., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который двигался слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, тем самым нарушил требования п.14.1,14.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №- адм. от 11.11.2021 года, был причинен легкий вред здоровью.

Действия Власенко Э.В., с учетом наступивших последствий, квалифицированы инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Невскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Голенышевой М.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

            В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Власенко Э.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В ходе административного расследования Власенко Э.В. давал объяснения, согласно которым 25.08.2021 года в 22 часов 05 минут он управлял технически исправным автомобилем Шкода, г.р.з. <данные изъяты>, двигался по ул. Подвойского в сторону Дальневосточного пр., со скоростью около 30 км/ч, совершил наезд на пешехода, отвлекся от контроля за дорогой из-за сбоя в навигаторе, когда увидел пешехода, нажал на педаль тормоза, но столкновения не смог избежать, оказал первую помощь пострадавшему, посадил в свою машин. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвали прохожие. При оформлении ДТП он присутствовал, свою вину в ДТП не отрицает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что 25.08.2021 года около 23 часов переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу ул. Подвойского, двигалась слева направо относительно движения автомобиля, когда его сбил автомобиль черного цвета, при оформлении ДТП он не присутствовал, поскольку был госпитализирован в НИИ Скорой помощи им.Джанелидзе. Потерпевший №1 дополнительно пояснил, что Власенко Э.В. мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал, на связь не выходил, в связи с чем, просил назначить Власенко Э.В. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

            Выслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину Власенко Э.В. установленной и доказанной.

            Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

        Судом установлено, что 25.08.2021 года в 22 час. 05 мин. Власенко Э.В., управляя автомобилем Шкода Октавия, г.р.з. №, принадлежащим Логиновой С.В., двигался по ул. Подвойского от Искровского пр. в сторону Дальневосточного пр., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который двигался слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего произвел наезд на пешехода Полянского А.С., тем самым нарушил требования п.14.1,14.2 ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу Полянскому А.С., согласно заключению эксперта № 1091-адм. от 11.11.2021 года, был причинен легкий вред здоровью.

        Вина Власенко Э.В. подтверждается:

- данными определения 78 1 040 023760 от 25.08.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

        - данными протокола <адрес> об административном правонарушении от 06.12.2021 года;

- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения 78 1 040 023759 от 25.08.2021 года и схемой ДТП, являющейся приложением к данному протоколу;

- данными телефонограммы № от 25.08.2021года, поступившей из НИИ СП, о том, что 25.08.2021 года в 23 часов 00 минут в лечебное учреждение была доставлена гр-н Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.08.2021 года, произошедшего по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта №-адм. от 11.11.2021, согласно выводам которого Потерпевший №1 при дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2021 года были получены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины головы; ссадины и кровоподтеки в области левого плечевого сустава, левого локтевого сустава; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей в проекции наружной лодыжки левой голени, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания;

- объяснениями Власенко Э.В. от 31.08.2021 года, данными им в ходе административного расследования;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 31.08.2021 года, данными им в ходе административного расследования;

- справкой о ДТП;

- видеозаписью ДТП;

- иными материалами дела.

            Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

            Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину Власенко Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

У судьи нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в исследованных судом документах: протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме к протоколу осмотра места ДТП, заключении эксперта, письменных объяснениях участников ДТП.

Власенко Э.В. в судебное заседание не явился, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не опроверг.

Оснований критически относиться к выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у судьи также не имеется, а Власенко Э.В. суду подобных оснований не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, иные процессуальные документы, составленные инспектором ОГИБДД, также отвечают требованиям закона.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

            Таким образом, в результате нарушения Власенко Э.В. требований п.14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

            При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность                      Власенко Э.В., наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

            Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

                При назначении наказания судья также учитывает, что Власенко Э.В. деятельно не раскаялся, причиненный потерпевшему вред не загладил.

            Принимая во внимание изложенное выше, судья считает необходимым назначить Власенко Э.В. наказание, связанное с лишением специального права, поскольку, по мнению судьи, более мягкое наказание не сможет достичь его целей, на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Признать Власенко Э. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

    Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                 С.С. Петий