Решение по делу № 1-207/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                      г. Чехов Московской области

                                            31 августа 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Дзалаева В.А.,

подсудимого Ионова С.С.,

защитника Ефименко Д.В., представившего удостоверение № 7990 и ордер № 104,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ионова Сергея Сергеевича, 25 августа 1990 года рождения, уроженца г. Домодедово Московской области, гражданина РФ, проживающего: Московская область, Чеховский район, с. Троицкое, д.14 кв.2, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих детей – 2014 и 2017 года рождения, работающего санитаром в психиатрической больнице № 2 им. В.А. Яковенко, и водителем «Яндекс-такси», несудимого, бывшего под домашним арестом с 27.06.2020 года до 21.07.2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ионов С.С. в 17 часов 59 минут 09 июня 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Максимовой Е.Б. в комнате № 12 дома № 6 с. Троицкое городского округа Чехов Московской области, увидев лежащий на столе в комнате принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR 8Х», зная, что в нем установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющий доступ к расчетному счету                                 № ****7762, открытому в 2014 году на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в Ступинском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г. Ступино, Проспект Победы, д. 33/27, и, зная персональные данные кода доступа к данному приложению, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, посредством интернет-связи, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR 8Х», зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и, введя код доступа, осуществил перевод с расчетного счета Потерпевший №1 № ****7762 в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № ****0168, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя подсудимого денежных средств в размере 12000 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Ионов С.С. свою вину в совершение инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что в указанное время в квартире ФИО9 он, потерпевшая Потерпевший №1 и другие распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 использовала мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», когда переводила деньги для приобретения спиртного. Когда Потерпевший №1 вышла в туалет, он взял ее мобильный телефон и увидел, что приложение «Сбербанк Онлайн» открыто. Тогда он перевел на свой счет 12 000 рублей.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, она нашла подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 9 июня 2020 года она, подсудимый и другие распивали спиртные напитки в комнате у Максимовой. В ее мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Она переводила деньги на карточку Максимовой Елены. Сергей (Ионов) сидел рядом с ней, когда она открыла «Сбербанк Онлайн» и вводила пин-код. 10.06.2020 года ее сын Сергей сообщил, что он ходил с ее банковской карточкой в магазин, но не смог купить продукты, так как на карточке осталось рублей 400. Когда она восстановила операции в «Сбербанке Онлайн», то выяснилось, что 09.06.2020 года в 17 часов 59 минут с ее карты осуществлен перевод в размере 12 000 рублей на банковскую карту Сергея Сергеевича И. Ущерб является для нее значительным, так как у нее четверо детей. ( л.д. 45-48)

    Свидетель ФИО9, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она проживает в двух комнатах <адрес> селе Троицкое. Потерпевший №1 – ее двоюродная сестра. 9 июня она, Потерпевший №1, Сергей ( Ионов) и другие распивали спиртные напитки у нее дома. Потерпевший №1 в присутствии Сергея (Ионова) переводила ей деньги посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». ( л.д. 73-76)

    Свидетель ФИО10, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 09.06.2020 года он, Ионов, Потерпевший №1 и другие распивали спиртное у Максимовой дома. ( л.д. 88-90)

    Свидетель ФИО11, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что со слов супруги Потерпевший №1 ему известно, что кто-то 09.06.2020 года перевел с ее банковской карточки 12000 рублей на счет ФИО2 И. посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». ( л.д. 93-95)

    Свидетель ФИО12, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 09.06.2020 года он пошел в магазин с банковской карточкой матери – Потерпевший №1, при этом оказалось, что денег на карточке почти не осталось. ( л.д. 105-119)

    Вина подсудимого также подтверждается: протоколом выемки мобильного телефона « Хонор 8Х» у потерпевшей Потерпевший №1 ( л.д. 56); протоколом осмотра данного телефона и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выписки из истории операций по дебетовой карте счета на имя Потерпевший №1 ( л.д. 59-61), протоколом осмотра диска с фрагментами видеозаписи банкомата за 09.06.2020 года ( л.д. 120-122); и другими доказательствами.

    Все доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношение Ионова С.С.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый совершил тяжкое преступление.

    На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, к административной ответственности в 2019-2020 годах не привлекался, не судим.

    По месту жительства подсудимый характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее совершавший правонарушения.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного: сына ФИО2 Ильи ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2 Анастасии ДД.ММ.ГГГГ года рождения; добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 письменно подтвердила возмещение ей ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ионова С.С., суд не усматривает.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая отрицательную характеристику, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

    При назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

    Поскольку Ионов С.С. не судим, в содеянном раскаялся, трудоустроился, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

    Так как Ионов С.С. ущерб возместил, и наказание назначается условно, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу ч. 2 статьи 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Ионова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

        Обязать осужденного Ионова С.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

        Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор 8Х» - возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности; выписки из истории операций по дебетовым картам счет № ****0168, счет № ****7762, DVD диск с фрагментами видеозаписи – оставить храниться в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

         Председательствующий:                                 Блинова А.Г.