Дело № 2-14/2021
УИД 75RS0012-01-2020-000271-40
Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2021 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,
при секретаре Макаровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению Козловой С.П. к Колхозу «Доновский» о признании права собственности на недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу: <адрес>,
установил:
Истец Козлова С.П. обратилась в суд с иском к колхозу «Доновский» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
Она проживает в <адрес> вместе со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией колхоза «Доновский» им было предоставлено жилье-жилой дом по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году администрацией колхоза «Доновский» им было предложено выкупить в собственность жилой дом, в котором они проживали. Они согласились и внесли в кассу колхоза деньги в сумме десять тысяч рублей, согласно остаточной стоимости дома. Поскольку на момент покупки дома в администрации колхоза отсутствовали документы, необходимые для оформления договора купли-продажи, они ограничились внесением денежных средств в кассу колхоза, о чем имеется квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Так как всем известно, что жилье принадлежит колхозу, то вопросов никаких не возникало. Договор купли-продажи предполагали заключить впоследствии, поскольку на момент покупки дома в администрации колхоза отсутствовали необходимые документы. Договор купли-продажи так и не был оформлен. Из-за отсутствия договора купли-продажи она до настоящего времени не может оформить и зарегистрировать право собственности.
Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Козловой С.П..
В судебное заседание истец Козлова С.П., представитель ответчика – колхоз «Доновский» не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
От представителя ответчика – председателя колхоза «Доновский» Перминова С.В. действующего на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал заявленные требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом признания иска ответчиком.
Руководствуясь абз.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░-░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░