Решение по делу № 2-3899/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-3899/2019

64RS0045-01-2019-004731-11

Решение

Именем Российской Федерации

14.11.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Гланской Е.Г.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

представителя истца Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой ЮЮ к Давыдову ПА, обществу с ограниченной ответственностью «ГорЭнергоСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Кран-36», третьи лица открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», страховое акционерное общество «ВСК» о компенсации морального вреда,

установил:

истец Ульянова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Давыдову П.А., ООО «ГорЭнергоСервис», ООО «Кран-36», мотивируя свои требования следующим.

25.06.2019 года истец вместе со своими малолетними детьми: Ульяновым Я.Е. и Ульяновой М.Е., ехала на автомобиле <данные изъяты> (Государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащем ей на праве собственности по ул. Б.Садовая в направлении ул. 2 Садовая без изменения направления движения. Автомобиль <данные изъяты> (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>) с полуприцепом <данные изъяты> (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>) под управлением Давыдова П.А., в нарушении п.8.4 ПДЦ РФ, при перестроении не уступил дорогу истцу, и допустил столкновение с автомобилем истца, в следствии чего, причинил повреждения автомобилю истца. В результате столкновения повреждены: правая передняя дверь, правое переднее крыло с накладкой, правый повторитель поворота, правая фара, капот, передний бампер, лобовое стекло. Автомобиль КАМАЗ <данные изъяты> (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>) с полуприцепом <данные изъяты> (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>), принадлежащий на праве собственности ООО «ГорЭнергоСервис», и эксплуатируемый ООО «Кран-36». Водитель Давыдов П.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Кран-36», и в момент совершения ДТП исполнял свои трудовые обязанности. Ответчик Давыдов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ. Фактически полуприцеп зацепил автомобиль истца и тащил его несколько секунд, в это время лопнуло лобовое стекло Истец находилась внутри автомобиля со своими малолетними детьми. Вследствие сильного морального потрясения, испытанных душевных переживаний, которые пережила истец, опасаясь за жизнь своих детей и свою жизнь, она почувствовала сильное недомогание, которое выразилось в головной боли, плохом сне, чувстве тревоги и страха, общей слабости. 04.07.2019 года истец была вынуждена обратиться к врачу в ГКБ №2. По результатам осмотра врача-невролога истцу был поставлен диагноз: астено-невротический синдром, прописано лечение, а также выданы направления на консультации к врачам психологу и нейрохирургу. Истец просит суд взыскать в свою пользу с Давыдова П.А., ООО «ГорЭнергоСервис», ООО «КРАН-36» солидарно компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.

Истец Ульянова Ю.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Представитель истца Попова Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «ГорЭнергоСервис», ООО «Кран-36», ответчик Давыдов П.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц ОАО «АльфаСтрахование», САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по ДТП № 630011543, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидорову Н.В., полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования истца о компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела, и было установлено в судебном заседании, 25.06.2019 года в 17 часов 40 минут на ул. Б. Садовая у дома 94 г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (страховой полис ммм № № АО «АльфаСтрахование») под управлением собственника истца Ульяновой Ю.Ю. и автомобиля КАМАЗ № (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>) с полуприцепом <данные изъяты> (Государственный регистрационный номер <данные изъяты> страховой полис ХХХ № № САО «ВСК») под управлением ответчика Давыдова П.А., принадлежащего ответчику ООО «ГорЭнергоСервис» на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН 18810064180003320692, ответчик Давыдов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 14-15).

В результате столкновения автомобилю истца причинены следующие повреждения, отраженные в cправке о ДТП от 25.06.2019 года, а именно: правая передняя дверь, правое переднее крыло с накладкой, правый повторитель поворота, правая фара, капот, передний бампер, лобовое стекло.

Истец указывает, что вследствие произошедшего столкновения, она испытала моральные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях, которые пережила истец, опасаясь за жизнь своих детей и свою жизнь. В результате чего испытывала сильное недомогание, выразившееся в головной боли, плохом сне, чувстве тревоги и страха, общей слабости.

04.07.2019 года истец обращалась к врачу-неврологу в ГКБ № 2, истцу был поставлен диагноз: астено-невротический синдром, истцу было прописано лечение (л.д. 7-8, 57).

Также в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что водитель Давыдов П.А. находился в трудовых отношениях с ООО «Кран-36».

Согласно страховому полису серии ХХХ № № САО «ВСК», действующему с 21.03.2019 года о 20.03.2020 года, в качестве страхователя указан ООО «Кран-36», поименован автомобиль КАМАЗ № (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>) с полуприцепом <данные изъяты> (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>), договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 13).

Таким образом, страхователем источника повышенной опасности автомобиля КАМАЗ № (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>) с полуприцепом <данные изъяты> (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>) является ответчик ООО «Кран-36».

Как следует из материалов гражданского дела, и материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № № транспортное средство КАМАЗ № (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>) с полуприцепом <данные изъяты> (Государственный регистрационный номер <данные изъяты>) был передан собственником ООО «ГорЭнергоСервис» для использования ООО «Кран-36». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Кран-36».

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что в результате ДТП истец вынуждена была обратиться за медицинской помощью, суд приходит к выводу, что на ООО «Кран-36» должна быть возложена ответственность по компенсации морального вреда Ульяновой Ю.Ю.

Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что ООО «Кран-36» обязано возместить истцу причиненный моральный вред, размер которого, суд считает необходимым определить в 25000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств (п. 18). Согласно ст. 1068 и ст. 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (п. 19).

Исковые требования истца к ООО «ГорЭнергоСервис», Давыдову П.А. удовлетворению не подлежат, так как они не являются надлежащими ответчиками по данному делу, поскольку владельцем источника повышенной опасности на момент являлся ООО «Кран-36», о чем свидетельствует и заключенный договор страхования.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Кран-36» в бюджет МО «Город Саратов» подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-36» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-36» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 21.11.2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░