Решение по делу № 1-453/2019 от 27.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                   город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Соловьевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Дубового П.В.,

подсудимого Козлова А.Н.,

защитника, адвоката Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козлова Андрея Николаевича ..., не судимого

в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

23.02.2019 в период с 02:00 до 06:36, находясь у пивного бара «Победа», расположенного в доме 47/2 по улице Победы в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, Козлов А.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью К., применив имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом четыре удара в область живота К.

Преступными действиями Козлова А.Н. потерпевшему К. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

-раны по боковой поверхности живота слева, не проникающей в левую плевральную полость, повлекшей за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, причинившей легкий вред здоровью,

- раны по передней поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением толстого кишечника и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), являющейся опасной для жизни человека, причинившей тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый Козлов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.      

В судебном заседании подсудимый Козлов А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевший К.., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указав что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом указал, что материальных претензий к подсудимому не имеет вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Защитник подсудимого - адвокат Зинчук Л.А. и государственный обвинитель Дубовой П.В. возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не заявили.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.Н. срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Козлова А.Н. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Какие либо основания для освобождения Козлова А.Н. от уголовной ответственности, либо от наказания, отсутствуют и за совершение указанного преступления Козлову А.Н. необходимо назначить наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья человека, которое относится к категории тяжких.

Козлов А.Н., впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент совершения преступлений имел постоянное место жительство, и регистрации проживал в г. Нижний Тагил с супругой и ..., был официально трудоустроен имел постоянный легальный источник дохода, в наркологическом и психиатрическом диспансере на учете не состоит, при этом ... По месту жительства Козлов А.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, руководством и трудовым коллективом предприятия, а так же администрацией дошкольного учреждения которое посещают его дети, характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Козлову А.Н. суд учитывает, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ..., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины раскаяние принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого ..., при этом судом учитывается мнение потерпевшего который не настаивал на назначении подсудимому строго наказания и не имеет к нему материальных претензий.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, и подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, однако судом учитываются данные характеризующие личность Козлова А.Н.. который, к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков не привлекался, сведений о злоупотреблении Козловым А.Н. спиртными напитками и наркотическими средствами, материалы уголовного дела не содержат, Козлов А.Н. исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы. При таких обстоятельствах совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано быть не может.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, при этом в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения и без какой либо причины в ходе незначительной ссоры использовал с целю причинения вреда здоровью потерпевшего нож в качестве оружия, при этом судом учитывается что преступление было совершено в общественном месте на улице в непосредственной близости от жилого дома. При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым и справедливым назначить Козлову А.Н., наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом учитывая, то что подсудимый достаточно социализирован, имеет постоянное место жительства, работы положительные характеризуется, суд не усматривает оснований для назначения Козлову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, следовательно положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

Вид исправительного учреждения Козлову А.Н. необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Сведения о процессуальных издержках и исковых требованиях в материалах уголовного дела отсутствуют.

Вещественные доказательства: нож хранящийся при материалах уголовного дела и являющийся орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, одежда потерпевшего и подсудимого возвращенные им в ходе предварительного расследования, необходимо вернуть законным владельцам; копии медицинских документов приобщенных к материалам уголовного дела необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Козлову А.Н. исчислять с даты провозглашения приговора с 20.06.2019.

Время содержания Козлова А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож хранящийся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу уничтожить; одежду потерпевшего Козулева Н.В. и подсудимого Козлова А.Н. возвращенные им в ходе предварительного расследования, считать возвращенной законным владельцам, копии медицинских документов приобщенных к материалам уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья             Костин А.В.