О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Терентьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняк А9 к АО «ГУТА-Страхование», Сергееву А10 о взыскании страхового возмещения,-
УСТАНОВИЛ:
Черняк А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 15 декабря 2013 года в районе Х Сергеев А.В., управляя грузовым автомобилем 17953000001041 грз. У нарушил правила п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Митсубиси Паджеро грз. У, под управлением Глебова Е.Н., принадлежащим на праве собственности Глебовой М.К., Гражданская Глебовой М.К., ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «ГУТА-Страхование». В результате ДТП автомобиль Глебовой М.К., получил повреждения на сумму 125404 рублей. 23 декабря Глебова М.К. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании чего страховая компания произвела выплату в размере 35882, 11 рублей. Посчитав сумму страховой выплаты заниженной Глебова М.К. уступила ей право требования. В связи с чем (с учетом уточнения), просит взыскать с АО «ГУТА-Страхование» сумму ущерба в размере 84117, 89 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 120000 рублей, убытки по поведению экспертизы в размере 13000 рублей, с Сергеева А11 сумму в размере 5404 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5619 рублей в равных долях.
В судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика.
В судебное заседание представитель истца Казанин М.С., действующий на основании доверенности от 05 февраля 2016 года не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» Ерохов И.И., действующий на основании доверенности от 10 октября 2016 года оставил вопрос о передаче по подсудности на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что согласно справки адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Сергеев А.В. зарегистрирован по месту жительства с 24 сентября 2004 года по адресу: Х, пгт Х, Х, в связи с чем исковое заявление Черняк Анны А12 к АО «ГУТА-Страхование», Сергееву А13 о взыскании страхового возмещения было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░14 ░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░