Решение по делу № 2-141/2019 от 28.01.2019

РЕШЕНИЕ     Дело №г.

ИФИО1

12 февраля 2019 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Джабраилова И.Э.,

с участием: помощника прокурора <адрес> - ФИО3,

индивидуального предпринимателя ФИО2,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете эксплуатации автозаправочных станций «ГАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просит запретить ответчику эксплуатацию автозаправочных станций: «ГАЗ», расположенной по адресу: <адрес>, б/н, и АГЗС, расположенной по адресу: <адрес>,б/н, до устранения нарушений законодательства о промышленной и пожарной безопасности, ссылаясь при этом на следующее.

<адрес> в октябре 2018 года проведена проверка исполнения и соблюдения ответчиком требований законодательства о промышленной и пожарной безопасности при осуществлении предпринимательской деятельности по розничной реализации потребителям моторного топлива, по результатам которой выявлен многочисленные нарушения, требующие принятие действенных мер, направленных на их устранение.

    Проверкой установлено, что ответчиком розничная реализация моторного топлива (сжиженный газ) организована на взрывопожароопасных производственных объектах с использованием для его хранения оборудования, работающего под избыточным давлением, которое по уровню потенциальной опасности относится к III классу опасности.

В нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 116-ФЗ «О промышленной безопасности отдельных производственных объектов» (далее - ФЗ №) ответчик занимается реализацией сжиженного газа при отсутствии лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов.

Кроме того, автозаправочные станции, принадлежащие ответчику, не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов, тем самым им нарушены требования промышленной безопасности.

Эксплуатация вышеуказанных объектов при наличии нарушений требований законодательства характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в возможности возникновения пожара, взрыва и иных чрезвычайных ситуаций, способных привести к причинению вреда жизни и здоровью людей, повреждению и уничтожению имущества, принадлежащего как гражданам, так и иным лицам.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он подал документы на получении лицензию.

Выслушав     объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предъявление иска в защиту неопределенного круга лиц возможно в случае, если таких лиц невозможно определить.В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность».

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником автозаправочных станций, занимается осуществлением предпринимательской деятельности по розничной реализации потребителям моторного топлива на взрывопожароопасных производственных объектах при отсутствии лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов.

Кроме того, автозаправочные станции, принадлежащие ответчику, не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов, тем самым им нарушены требования промышленной безопасности.

Эксплуатация вышеуказанных объектов при наличии многочисленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности характеризуется значительной степенью общественной опасности, которая выражается в возможности возникновения пожара, взрыва и иных чрезвычайных ситуаций, способных привести к причинению вреда жизни и здоровью людей, повреждению и уничтожению имущества, принадлежащего как гражданам, так и иным лицам.

Вышеуказанное подтверждается пояснениями самого ответчика, справками помощника прокурора и справками начальника ОНД и ПР.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку прокурором представлены суду доказательства того, что деятельность ответчика связана с опасностью причинения вреда в будущем, то суд находит требования прокурора основанными на законе.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое требования заместителя прокурора <адрес> ЧР в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете эксплуатации автозаправочных станций «ГАЗ» - удовлетворить.

    Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 эксплуатацию автозаправочных станций «ГАЗ», расположенной по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>ЧР и АГЗС расположенной по адресу: <адрес>, б/н, <адрес>, ЧР до устранения нарушений законодательства о промышленной и пожарной безопасности.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере шесть тысяч рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу:___________________

Судья: