Решение по делу № 9а-417/2020 от 06.07.2020

М-2523/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года                            г.Владивосток

          Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева, ознакомившись с административным исковым заявлением Болозович Антонины Анатольевны к администрации г.Владивостока о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями: признать незаконным бездействие администрации г.Владивостока по формированию земельного участка для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; обязать административного ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод и сформировать земельный участок для обслуживания жилого дома по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

    Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

    Приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Учитывая, что полномочия администрации г.Владивостока распространяются на весь г.Владивосток, правовое значение при определении подсудности требований Болозович А.А. имеет место расположения земельного участка, в отношении которого в результате рассмотрения дела могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения, а не место нахождения административного ответчика.

Таким образом, поскольку правовые последствия оспариваемого административным истцом решения возникнут по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который находится во Фрунзенском районе, истец проживает по адресу: <адрес>, т.е. также во Фрунзенском районе, данное административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, административное исковое заявление Болозович А.А. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Болозович Антонины Анатольевны к администрации г.Владивостока о признании бездействия незаконным и возложении обязанности о признании бездействия незаконным и возложении обязанности возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что если будут устранены допущенные нарушения, он имеет право повторно обратиться в суд с административным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья                                         Н.А. Ярошева