Решение по делу № 2-145/2020 от 29.10.2019

Дело №Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2020 года -...- МО

Истринский городской суд -...- в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

При секретаре Москалец О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Елены Владимировны к Григорьеву Борису Владимировичу о разделе имущества супругов, встречному иску Григорьева Бориса Владимировича к Григорьевой Елене Владимировне о признании имущества единоличной собственностью,

у с т а н о в и л:

Григорьева Е.В. обратилась с иском к Григорьеву Б.В. о разделе имущества супругов, а именно земельного участка с кадастровым номером №, для личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, площадью 750 кв. м., по адресу: -...-, жилого дома, назначение – жилое, 3 – этажный, общая площадь 194,8 кв. м., по адресу: -...- автомобиля марки Toyota Lend Cruiser Prado 2005 года выпуска, цвет темно – серый, VIN ( №), указывая на то, что в период с дата года состояла в браке с ответчиком в период которого было приобретено имущество, являющееся совместной собственностью. Брачный договор не заключался.

Просит произвести раздел недвижимого имущества в соответствии с долями по 1/2, передать в собственность Григорьеву Б.В. автомобиль с взысканием компенсации его стоимости в размере 1/2.

Григорьев Б.В., не соглашаясь с заявленными истцом требованиями, предъявил встречный иск о признании имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060118:325, для личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, площадью 750 кв. м., по адресу: -...-, с.-...-, д. Ябедино, -...-, участок 17А, жилого дома, назначение – жилое, 3 – этажный, общая площадь 194,8 кв. м., по адресу: -...-, с.-...-, д. Ябедино, -...-, участок 17А, автомобиля марки Toyota Lend Cruiser Prado 2005 года выпуска, цвет темно – серый, VIN ( №) единоличной собственностью, как приобретенного на денежные средств, принадлежащие лично ответчику от продажи недвижимости, приобретенной и принадлежащей до брака с истцом.

В судебном заседании представитель Григорьевой Е.В. по доверенности Маслов О.А. заявленные требования поддержал, указывая на то, что в приобретение спорного имущества также были вложены денежные средств, принадлежащие Григорьевой Е.В.. С встречным иском не согласился. Полагал необоснованным определение рыночной стоимости транспортного средства за минусом стоимости восстановительного ремонта в соответствии с заказ-нарядом.

Представитель Григорьева Б.В. – адвокат Гудова Я.А. в судебном заседании с заявленными первоначальными требованиями не согласилась, просила отказать, признать спорное имущество единоличной собственностью Григорьева Б.В., приобретенного на его личные средства от продажи имущества.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, общим является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Общие долги супругов при разделе должны быть распределены пропорционально присужденным долям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. 2 ст. 39 СК РФ Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы выделяется имущество и права, принадлежащие детям, раздельное имущество каждого из супругов, приобретенное как в браке, так и до его заключения.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Из материалов дела судом установлено, что с дата Григорьева Е.В. и Григорьев Б.В. состоят в зарегистрированном браке.

Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака, на имя Григорьева Б.В. на основании договоров купли- продажи от дата приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060118:325, для личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, площадью 750 кв. м., по адресу: -...-, с.-...-, д. Ябедино, -...-, участок 17А, жилой дом, назначение – жилое, 3 – этажный, общая площадь 194,8 кв. м., по адресу: -...-, с.-...-, д. Ябедино, -...-, участок 17А, договора купли- продажи от дата приобретен автомобиль марки Toyota Lend Cruiser Prado 2005 года выпуска, цвет темно – серый, VIN ( №).

В судебном заседании не оспаривался тот факт, что имущество приобретено в период зарегистрированного брака Григорьевых.

Суд, принимая во внимание, действующее в отношении совместного имущества супругов общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и тот факт, что оно приобретено в период брака сторон, суд приходит к выводу, что в силу семейного законодательства указанное имущество является общей собственностью Григорьевой Е.В. и Григорьева Б.В..

Брачный договор между супругами не заключался, режим совместной собственности не изменен.

Стороной ответчика по встречному иску не оспаривается тот факт, что имущество приобретено в период зарегистрированного брака.

Утверждения Григорьева Б.В. о том, что имущество является единоличной его собственностью, судом отклоняются.

Действительно, в ходе разрешения спора установлено, что на основании договора купли- продажи от дата была отчуждена квартира по адресу: -...- принадлежащая Григорьеву Б.В. на праве собственности.

Суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что спорное имущество приобретено исключительно на денежные средства от продажи квартиры, поскольку Григорьевой Е.В. представлены также доказательства в подтверждение наличия принадлежащих ей денежных средств, которые впоследствии вкладывались также и в обустройство дома, приобретение мебели..

Вместе с тем, согласно договору купли- продажи квартиры от дата оплата стоимости квартиры производится покупателем в течение одного рабочего дня после государственной регистрации перехода права собственности по договору у Управлении Росреестра.

В соответствии с договором купли- продажи земельного участка и жилого дома от дата оплата стоимости приобретаемого имущества производится путем размещения денежных средств в размере 2000000,00 рублей в арендованном банковском сейфе, которые продавец получит после государственной регистрации перехода права собственности по договору купли- продажи от продавца к покупателю в Управлении Росреестра при предъявлении документов, указанных в договоре аренды банковского сейфа.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается сторона ответчика, не соответствуют фактическим, поскольку денежные средства не были получены Григорьевым Б.В. от продажи квартиры в день заключения сделки по приобретению земельного участка и жилого дома, что опровергает доводы о приобретении имущества исключительно за счет данных средств.

Вместе с тем следует отметить, что доводы ответчика о приобретении имущества за счет средств от продажи квартиры, не влекут основания к отказу истцу Григорьевой Е.В. в иске по тем основаниям, что имущество приобреталось в период брака, Григорьев Б.В. внося денежные средства, согласился на приобретение совместно нажитого имущества супругов – спорный земельный участок, жилой дом и автомобиль. Брачный договор не заключил, режим раздельной собственности не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности, имущество подлежит разделу в разных долях.

Соответственно требования Григорьева Б.В. удовлетворению не подлежат.

Поскольку транспортное средство является неделимой вещью, суд считает необходимым оставить автомобиль марки Toyota Lend Cruiser Prado 2005 года выпуска, цвет темно – серый, VIN ( №) в собственности Григорьева Б.В., который им фактически пользуется, имеет водительское удостоверение.

Определяя размер компенсации, подлежащей в пользу Григорьевой Е.В., судом принимается заключение оценочной экспертизы, однако за вычетом стоимости ремонта в соответствии с заказ- нарядом от дата, поскольку требовался ли ремонт, являлся ли автомобиль неисправным, имелись ли поломки, экспертом лично не устанавливалось, приняты доводы со слов присутствующего лица, при этом данный заказ- наряд представлен эксперту в ходе проведения экспертизы, как доказательство, подтверждающие те обстоятельства, что автомобиль, не исправлен, суду не предоставлялись.

Таким образом, судом принимается рыночная стоимость транспортного средства в размере 985300 рублей, соответственно 1/2 составит 492650,00 рублей.

Оснований не принимать заключение у суда отсутствуют, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено, заключение поддержано в суде экспертом, доводы о не извещении стороны истца о проведении экспертизы, своего подтверждения не нашли.

Таким образом, суд, с учетом представлены доказательств, обстоятельств дела, установленных в ходе его разрешения приходит к выводу, заявленные Григорьевой Е.В. требования подлежат удовлетворению, требования Григорьева Б.В. суд оставляет без удовлетворения.

Разрешая заявление ООО « Ник оценка» о взыскании стоимости оценочной экспертизы, суд приходит к выводу, о взыскании расходов с обоих сторон, что суд находит справедливым, поскольку разрешался спор о разделе совместно нажитого имущества и требования истца удовлетворены в заявленной 1/2 части, с учетом того, что решение состоялось в пользу Григорьевой Е.В., что влечет взыскание расходов с другой стороны в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию с Григорьевой Е.В., Григорьева Б.В. по 10000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьевой Елены Владимировны к Григорьеву Борису Владимировичу о разделе имущества супругов удовлетворит.

Встречные исковые требования Григорьева Бориса Владимировича к Григорьевой Елене Владимировне о признании имущества единоличной собственностью оставить без удовлетворения.

Произвести раздел имущества супругов Григорьевой Елены Владимировны и Григорьева Бориса Владимировича.

Признать за Григорьевой Еленой Владимировной право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, для личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, площадью 750 кв. м., по адресу: -...-

Признать за Григорьевой Еленой Владимировной право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, назначение – жилое, 3 – этажный, общая площадь 194,8 кв. м., по адресу: -...-

Признать за Григорьевым Борисом Владимировичем право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, для личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, площадью 750 кв. м., по адресу: -...-

Признать за Григорьевым Борисом Владимировиче право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, назначение – жилое, 3 – этажный, общая площадь 194,8 кв. м., по адресу: -...-

Прекратить право собственности за Григорьевым Борисом Владимировичем на земельный участок с кадастровым номером №, для личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, площадью 750 кв. м., по адресу: -...-

Прекратить право собственности за Григорьевым Борисом Владимировичем на жилой дом, назначение – жилое, 3 – этажный, общая площадь 194,8 кв. м., по адресу: -...-

Признать за Григорьевым Борисом Владимировичем право собственности на автомобиль марки Toyota Lend Cruiser Prado дата года выпуска, цвет темно – серый, VIN ( №)/

Взыскать с Григорьева Бориса Владимировича в пользу Григорьевой Елены Владимировны компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля Toyota Lend Cruiser Prado 2005 года выпуска, цвет темно – серый, VIN ( №), в размере 492650,00 рублей.

Взыскать с Григорьевой Елены Владимировны, Григорьева Бориса Владимировича в пользу ООО « Ник Оценка» стоимость экспертизы по 10000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено дата