Решение по делу № 8Г-6133/2022 [88-8176/2022] от 24.02.2022

I инстанция – Яблоков Е.А.

II инстанция – Матлахов А.С., Суменкова И.С., Каткова Г.В. (докладчик)

Дело №88-8176/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Цыпкиной Е.Н.,

судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазан Елены Петровны, Сергеевой Лидии Ивановны, Шершинева Анатолия Гавриловича, Зубрилина Анатолия Дмитриевича, Ивановой Оксаны Михайловны, Шпурик Натальи Владимировны, Осиповой Татьяны Николаевны к ТСЖ «Новый Атом» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1801/2021)

по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Новый Атом» на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя ТСЖ «Новый Атом» председателя правления Побединской Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Помазан Е.П., Ивановой О.М., Осиповой Т.Н., Зубрилина А.Д., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Новый атом» о признании решения общего собрания членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ – собственников жилых и нежилых помещений в очно-заочной форме. Истцы полагают, что собрание проведено с нарушениями, в том числе, требований Жилищного кодекса РФ, приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. В собрании истцы участия не принимали, кворум на собрании отсутствовал, решения приняты по вопросам, выходящим за пределы компетенции собрания. В Государственную жилищную инспекцию в предусмотренном законом порядке комплект документов по результатам проведенного собрания для проверки и хранения представлен не был.

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Новый Атом» и собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь ст.ст.181.3, 181.4 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.44.1, 46, 47, 48, 146 Жилищного кодекса РФ, установив, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в период с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ – собственников жилых и нежилых помещений, однако судом установлено, что кворум на собрании отсутствовал, пришел к выводу о признании недействительным решений, принятых на оспариваемом собрании.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Согласно пп.2, 3 п.1 ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п.3 ст.45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Вопреки доводам кассационной жалобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ и собственников помещений, что очевидно следует из уведомления о проведении собрания и самого решения. Таким образом, указанное собрание собранием исключительно членов ТСЖ не являлось.

При этом как установлено судами в соответствии с выпиской ЕГРН общая площадь многоквартирного дома составляет 24562,2 кв.м., в то время как в проведении собрания приняли участие лица, на долю которых приходится 10718,8 кв.м., что свидетельствует об отсутствии кворума на таком собрании.

Ссылка в кассационной жалобе на неправильное указание года проведения собрания в мотивировочной части судебного акта не может быть принята во внимание, поскольку предметом судебного разбирательства являлось решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которое и было признано судом недействительным. Заявитель не лишен возможности обращения в адрес соответствующего суда с заявлением в порядке ст.200 ГПК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, оспариваемые судебные акты вывода о составлении протокола за год до проведения собрания не содержат.

Ссылка на проведение нового собрания в 2021 году, подтвердившего ранее принятые решения, содержится в апелляционной жалобе ТСЖ «Новый атом» (л.д.166). Указанному доводу жалобы о необходимости в связи с данным обстоятельством применять положения п.2 ст.181.4 Гражданского кодекса РФ судом апелляционной инстанцией была дана надлежащая оценка. Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что повторным проведением собрания может быть преодолена только оспоримость ранее принятых решений, ничтожность преодолена быть не может. Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что не ясно, результаты какого именно собрания являлись предметом оценки судом апелляционной инстанции, подлежат отклонению.

    Доводы кассационной жалобы, фактически, являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Новый Атом» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи