Решение по делу № 1-63/2019 от 25.12.2018

                                                 ПРИГОВОР                                дело 1-63/19

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                       1 февраля 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимого Сибгатуллина Ленара Шамильевича;        

защитника- адвоката Рамазановой Г.А., представившей удостоверение                     № и ордер <данные изъяты>;

потерпевшего Потерпевший №1;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сибгатуллина Ленара Шамильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, монтажника у <данные изъяты>., <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; судимого:

11 октября 2010г. <данные изъяты> по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; Постановлением <данные изъяты> от 17 апреля 2017г. освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы с неотбытым сроком в 1 год 4 мес. 22 дн. лишения свободы;

судимость не снята и не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

       УСТАНОВИЛ:

Сибгатуллин Л.Ш. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018г., с <данные изъяты> час., в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по ул.<адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Сибгатуллин Л.Ш., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 12 990 руб. с сим-картой, и с места преступления скрылся, в дальнейшем, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 12 990 руб.

         Действия Сибгатуллина Л.Ш. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Подсудимый Сибгатуллин Л.Ш. вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Сибгатуллиным Л.Ш. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 20), отсутствие ущерба (сотовый телефон возвращен потерпевшему - л.д. 65), положительные характеристики в быту (л.д. 111, 112) и по месту работы, состояние его здоровья и здоровья его родных, нличие на иждивении <данные изъяты>.

      Обстоятельствами, отягчающими наказание Сибгатуллина Л.Ш., предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, а также состояние алкогольного опьянения, способствовавшее совершению преступления.

       Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Сибгатуллина Л.Ш., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к Сибгатуллину Л.Ш. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Защиту подсудимого Сибгатуллина Л.Ш. в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществлял адвокат ЗЭС, участвовавший в судебном разбирательстве по назначению и обратившийся с заявлением об оплате его труда, а потому, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сибгатуллина Ленара Шамильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, imei №, коробку, товарный чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1-передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;

записи с камер видеонаблюдения на DVD-диске, конверты с дактопленкой, находящиеся в материалах уголовного дела-хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 900 руб., подлежащие выплате адвокату ЗЭС, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим.

               Судья: Якунин С.Н.