Решение по делу № 2-73/2015 (2-2988/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-73/15     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2015 года                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Козловской В.Н., с участием представителя ответчика ФИО5 Д.Л. – ФИО6 Ю.А., действующей на основании ордера по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ФИО7» к ФИО8 Дмитрию Леонидовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО10 Дмитрию Леонидовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании данных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Во исполнении своих обязанностей банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В течение срока договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО11 Д.Л. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «ФИО12» не направило представителя в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО13 Д.Л. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания по известным адресам места жительства, так как место его нахождения неизвестно, по месту регистрации не проживает. Определением суда в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат ФИО14 Ю.А. исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО15» и ФИО16 Дмитрием Леонидовичем заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО17 Д.Л. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 13 число месяца (л.д. 6).

В соответствии с кредитным договором пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Договор сторонами не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ОАО «ФИО18» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО19 Д.Л., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 16).

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО20 Д.Л. ежемесячные платежи не вносит, допустил просроченную задолженность по кредиту (л.д. 13-15).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО21 Д.Л. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО22 Д.Л. перед ОАО «ФИО23» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, что следует из письменного расчета задолженности (л.д. 4-5).

Суд, проверив письменный расчет денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с ответчика, находит его правильным.

Ответчик ФИО24 Д.Л. факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, положения кредитного договора, расчет денежных сумм, в том числе по уплате процентов, не оспорил; не представил в суд документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, и иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «ФИО25» удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 Дмитрия Леонидовича в пользу ОАО «ФИО27» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО28 Дмитрия Леонидовича в пользу ОАО «ФИО29» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края со дня принятия решения суда.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                      О.В. Безматерных