Решение по делу № 1-559/2018 от 23.08.2018

Дело № 1-559/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

обвиняемого Чиркова А.И.,

защитника – адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Чиркова А.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту Чирков А.И. находился в магазине <адрес>, где увидел упаковки с пивом марки <данные изъяты> В этот момент у Чиркова А.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанной алкогольной продукции из магазина, принадлежащей <данные изъяты>.

С целью реализации задуманного, Чирков А.И. в тот же день и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине <данные изъяты>, взял одну упаковку пива марки <данные изъяты> в количестве 24 банок, объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 24 рубля 20 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 580 рублей 80 копеек, и направился к выходу из магазина с упаковкой пива в руках, не оплатив товар на кассе. В этот момент продавец–кассир Я.М.Б. потребовала от Чиркова А.И. остановиться и вернуть товар. Чирков А.И. осознавая, что его противоправные действия стали открыты и очевидны для продавца-кассира, проигнорировал требования последней, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления.

Открыто похитив алкогольную продукцию, Чирков А.И. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Чиркова А.И. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 580 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Чирков А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Чирков А.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник Зверева Ю.С. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Чирков А.И. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Н.Ю.С. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чиркова А.И. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб <данные изъяты> возмещен, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Прокурор Новиков Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чиркова А.И. за примирением сторон в связи с наличием для этого правовых оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Чирков А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества.

Указанное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования Чирков А.И. обратился с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 38).

Из протокола допроса представителя потерпевшего Н.Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чирков А.И. ДД.ММ.ГГГГ оплатил в кассе магазина похищенный им ранее товар на сумму 840 рублей (л.д. 44-46, 47).

В судебном заседании обвиняемый Чирков А.И. полностью признал свою вину, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, он осознал содеянное, возместил магазину причиненный ущерб, оплатив похищенный товар и принес извинения продавцам магазина. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Н.Ю.С. представила суду письменное заявление, в котором просила уголовное дело в отношении Чиркова А.И. прекратить, так как она примирилась с ним, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность обвиняемого Чиркова А.И., который не судим, совершил преступление средней тяжести, факт его примирения с представителем потерпевшего <данные изъяты> Н.Ю.С. засвидетельствован в судебном заседании и причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Чиркова А.И. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решен вопрос о мере процессуального принуждения обвиняемого, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зверевой Ю.С. по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Чиркова А.И. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Чиркову А.И. в виде обязательства о явке отменить.

Освободить Чиркова А.И. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова