Решение по делу № 2-3576/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-3576/2024

УИД №78RS0002-01-2024-003143-53

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.М, к Р.М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Т.В.М,. обратился в суд с иском к Р.М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворен иск Т.В.М, к Р.М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика взыскано в счет возмещения ущерба 126500 руб., расходы по оценке ущерба 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности 1400 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3730 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.Истец указывает, чтоответчик уклоняется от исполнения решения суда, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) сумма долга ответчика составила 127427, 41 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ денежные средства в размере 59931,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно; 2297,96 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 127427,41 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что при составлении расчета исковых требований руководствовался перечислениями, поступившими на его счет в ПАО «Сбербанк».

Ответчик Р.М.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении Р.М.О. о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов гражданского дела №, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.06.2018исковые требования Т.В.М, к Р.М.О. удовлетворены. С Р.М.О. в пользу Т.В.М, в счет возмещения ущерба взыскано 126500 руб., расходы по оценке ущерба 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности - 1400 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3730 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.М.О. в пользу взыскателя Т.В.М, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 141630 руб.

Согласно ответу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по РФЛ № <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Р.М.О. составляет 138870,75 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 59931,94 руб.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным.

С учетом приведенных выше правовых норм, принимая во внимание, что истцом также заявлено о взыскании процентов на будущее время, Т.В.М, имеет право на взыскание с Р.М.О. процентов за пользование денежными средствами за период с даты вступления в законную силурешения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда по настоящему иску в сумме 62438,70 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Р.М.О. в пользу истца Т.В.М, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2297,96 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.М.О. (<данные изъяты>) в пользу Т.В.М, (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62438,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2297,96 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024