Решение по делу № 2-6614/2019 от 30.07.2019

72RS0014-01-2019-007314-10

Дело № 2-6614/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                        13 сентября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Антуфьеву Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 04.09.2018 года по 07.02.2019 года в сумме 163994,27 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 119952,84 рубля, просроченных процентов в сумме 40501,43 рубль, штрафных процентов в размере 3540 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4479,89 рублей, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2017 года между Антуфьевым В.О. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, но ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк в одностороннем порядке 07.02.2019 года расторг договор, направив ответчику заключительный счет.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (28.08.2019, 13.09.2019 года), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Антуфьеву Вячеславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                     Э.В. Важенина