Решение по делу № 4А-213/2019 от 14.11.2018

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                     4а - 213 м

город Казань                                                                22 января 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Дмитрия Евгеньевича Искоркина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 3 сентября 2018 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 3 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2018 года, Д.Е. Искоркин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан,                Д.Е. Искоркин просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2018 года в 1 час 05 минут у дома № 253 по проспекту Казанский города Набережные Челны Республики Татарстан Д.Е. Искоркин, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак .....

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Д.Е. Искоркин собственноручно указал: «Я, Искоркин Д.Е., сегодня 11.08.2018 управлял ТС Рено Логан ...., был остановлен ДПС», протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 805 мг/л), с результатами которого Д.Е. Искоркин согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д.3), видеозаписью.

Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Д.Е. Искоркина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Д.Е. Искоркину назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Доводы жалобы о том, что при освидетельствовании Д.Е. Искоркина техническим средством измерения Алкотектор PRO-100 touch-K инспектор ГИБДД не проинформировал его о порядке проведения освидетельствования, являются необоснованными, опровергаются видеозаписью. Кроме того, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование проводилось прибором Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 902752, дата последней поверки прибора – 10 ноября 2017 года. Д.Е. Искоркин с результатами освидетельствования был согласен, с актом ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию акта со стороны Д.Е. Искоркина не было, копию акта, а также копии протоколов получил.

Утверждение заявителя о том, что он был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД и, подписывая акт освидетельствования, не знал о своем праве не согласиться с результатами, несостоятельно. Д.Е. Искоркин должен соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных актов понятно и доступно; поводов, которые давали бы основания полагать, что Д.Е. Искоркин не осознавал содержание и суть подписываемых документов, нет. Оснований полагать, что Д.Е. Искоркин не был согласен с результатами освидетельствования не имеется, объективных сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Вопреки доводу жалобы о формальном рассмотрении дела, в ходе рассмотрения в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Д.Е. Искоркина в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные судьями доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину Д.Е. Искоркина в его совершении.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    п о с т а н о в и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 3 сентября 2018 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитрия Евгеньевича Искоркина оставить без изменения, жалобу Д.Е. Искоркина - без удовлетворения.

    Заместитель Председателя

    Верховного Суда

    Республики Татарстан                                                Р.Ф. Гафаров