Решение по делу № 33-3273/2021 от 09.09.2021

    Дело № 33-3273/2021

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                   08 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Радовиля В.Л.,

судей Балацкого Е.В. и Ваулиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тяпкиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Т. И. к Сиренко А. И., Сиренко Л. И. о восстановлении срока принятия наследства, по апелляционной жалобе Субботиной Т. И. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 22 июня 2021 года Субботиной Т.И. отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства.

В апелляционной жалобе Субботина Т.И. ставит вопрос об отмене данного решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, которые, по её мнению, выразились в том, что суд не учел ее безграмотность, что послужило причиной пропуска срока; причиной пропуск срока послужило так же то, что заявительница, зная о договоре дарения дома в пользу Сидоренко А.И., не заявляла после смерти матери о принятии наследства, а когда ей стало известно о наличии документов на земельный участок найденный в документах младшего брата после его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), в течении месяца обратилась к нотариусу Шагаровой И.В., где было заведено наследственное дело №.

Исследовав материалы дела, обсудив приведенные доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, коллегия судей приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Абзацем вторым части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В качестве ответчиков следует указать наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство).

В данном случае, разрешение настоящего спора было невозможно без привлечения к участию в деле в качестве ответчиков Правительства <адрес>, Департамента по имущественным и земельным отношениям, а также Государственного казенного учреждения <адрес> «Фонд государственного имущества».

В материалах дела отсутствуют данные о том, что судом первой инстанции принималось процессуальное решение о привлечении к участию в деле указанных лиц в качестве ответчиков, разрешил спор без надлежащего определения их процессуального статуса.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Субботиной Т. И. к Сиренко А. И., Сиренко Л. И. о восстановлении срока принятия наследства по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Правительство <адрес>, 299011), Департамент по имущественным и земельным отношения <адрес> (Севастополь, <адрес>), а также Государственное казенное учреждение Севастополя «Фонд государственного имущества» (<адрес>, 299011, sev-fond@mail.ru).

Назначить проведение судебного заседания на 22 ноября 2021 года на 12 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Предложить сторонам в срок до 18 ноября 2021 года представить дополнительные доказательства, подтверждающие основания заявленных требований и возражений.

Председательствующий:                                           В.Л. Радовиль

Судьи:                                                                           Е.В. Балацкий

                                                                                        А.В. Ваулина