Решение по делу № 12-293/2020 от 08.10.2020

Дело №12-293/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020г.                                     г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Титова С.В. на постановление зам.главного государственного инспектора Липецкой области по использованию и охране земель Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением зам.главного государственного инспектора Липецкой области по использованию и охране земель Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Титов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию.

    Данное постановление обжаловано в Правобережный районный суд г.Липецка.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ сформулировано общее правило о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту совершения административного правонарушения.

    Согласно п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку, как следует из приложенной к жалобе копии постановления, местом совершения правонарушения является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Левобережному районному суду г.Липецка, жалоба не может быть принята к производству Правобережного районного суда г.Липецка, дело по жалобе на постановление подлежит передаче по подведомственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по жалобе Титова С.В. на постановление зам.главного государственного инспектора Липецкой области по использованию и охране земель Липецкой области от 22.09.2020г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 ч.1 КоАП РФ, по подведомственности в Левобережный районный суд г.Липецка.

    Судья                                 Т.В.Дробышева