Решение по делу № 1-449/2021 от 27.04.2021

Дело № УИД 47RS0№-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                             02 июня 2021 года

    Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего курьером (самозанятым), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64, 70, 74 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,26 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС 2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут у <адрес> по Центральной улице в <адрес> и последующего изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу, в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (в салоне автомобиля «Мицубиси Lancer 1,6», государственный регистрационный знак С 758 СА 98).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО4 просила суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал, и не страдает. Он может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии («наркомания»). Признаков синдрома зависимости от алкоголизма не выявлено. В применении мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не имеется (л.д. 93-96).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, встал на учет и начал лечение у нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, неофициально работает, имеет доход, на его иждивении находится пожилая бабушка, ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение
ФИО1 преступления, направленного против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, всю совокупность данных о личности подсудимого, у которого выявлены признаки зависимости от стимуляторов, ранее судимого за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, при этом совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, намерение встать на путь исправления, признание судом иных смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, но полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях осуществления контроля за ним, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям исправления подсудимого.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии, является наркозависимым лицом, суд считает возможным на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании, противопоказаний к которому не имеется, а также медико-социальную реабилитацию.

Решая вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве с первоначальной упаковкой, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости его хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, при этом, учитывая, что при осмотре мобильного телефона «Самсунг», какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, не установлено, то суд считает, что его необходимо вернуть подсудимому по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности по вступлению приговора в законную силу: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство с первоначальной упаковкой (квитанция № от 05.11.2020г.) - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:

«КОПИЯ ВЕРНА»