Решение по делу № 2-536/2020 от 17.01.2020

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года                         ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

При секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батахаева Дмитрия Витальевича к Батахаеву Роману Витальевичу о восстановлении срока для принятия наследства

у с т а н о в и л:

В суд обратился Батахаев Дмитрий Витальевич с исковым заявлением к Батахаеву Роману Витальевичу, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Батахаева Виталия Демьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что срок пропущен в связи с необходимостью установления факта места открытия наследства. Наследственное имущество состоит из вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены Межрайонная ИФНС России по РБ ... и Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РБ (Росимущество).

В судебном заседание истец Батахаев Д.В. на требованиях настаивал поясняя, что срок принятия наследства был пропущен из-за необходимости судебного разбирательства по факту установления места открытия наследства, т.к. на момент смерти отец не был где-либо зарегистрирован. Между наследниками достигнута договоренность о том кто будет принимать наследство, ответчик – брат Батахаев Р.В. не возражает против того, чтобы такие права оформил он (истец).

Ответчик Батахаев Р.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что после установления места открытия наследства возникла конфликтная ситуация по поводу раздела имущества с их старшей сестрой, которая претендовала также на вступление в наследство. Потому никто не обратился к нотариусу за оформлением прав после состоявшегося решения суда.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России по РБ ... по доверенности Иванова Т.С. в судебное заседание не явилась, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие указав, что налоговые органы не являются надлежащим ответчиком в данном споре.

Представитель ТУ Росимущество в РБ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд определил, в отсутствии доказательств уважительности причин не явки представителя ответчика, рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство... Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства...

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Батахаев Виталий Демьянович.

Согласно свидетельства о рождении истца Батахаева Д.В. и ответчика Батахаева Р.В. – они являются сыновьями умершего Батахаева В.Д., соответственно на правах наследников первой очереди вправе претендовать на любое оставшееся после смерти отца имущество.

Из общедоступной информации на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что в Реестре наследственных дел открытых наследственных дел к имуществу Батахаева Виталия Демьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из пояснений истца следует, что своевременно наследственное дело к имуществу отца не было открыто поскольку на момент его смерти, отец не имел регистрации по месту жительства.

Пояснения истца подтверждены следующими доказательствами.

Из решения Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Батахаев обращался в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти отца Батахаева Виталия Демьяновича. Место открытия наследства было установлено – .... Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлено заявление Батахаева Д.В. о принятии наследства после смерти его отца Батахаева В.Д. Как указывает истец, заявление нотариусом Эрхитуевой принято не было, т.к. место открытия наследства не было установлено.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Эрхитуевой Э.Д. следует, что наследственное дело к имуществу Батахаева В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Таким образом суду представлены доказательства тому, что истец имел намерения в установленный законом срок обратиться за оформлением наследственных прав, однако отсутствие регистрации наследодателя на момент его смерти по месту жительства, лишило истца такой возможности. По получении решения суда истец не обратился своевременно в нотариальную контору в связи с имевшимся между родственниками спором о порядке принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелем Кукушиной И.Г. пояснявшей суду, что она является сестрой истца и ответчика по матери и действительно претендовала на наследство умершего Батахаева, поскольку полагала, что он является её отцом. Из-за спорной ситуации никто не обратился к нотариусу за получением свидетельства о наследстве. В конце 2019 года они достигли соглашение о том, кто будет оформлять наследство.

Учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец    в срок установленный законом не обратился за оформлением наследства по уважительной причине, т.к. место открытия наследства было установлено только на основании решения суда, при этом между родственниками существовала конфликтная ситуация по поводу принятия наследства. Принимая во внимание, что истец обратился к нотариусу за удостоверением его заявления о принятии наследства, однако отсутствие указания на место открытия наследства препятствовало ему оформить свои права, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти его отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Батахаева Дмитрия Витальевича удовлетворить.

Восстановить Батахаеву Дмитрию Витальевичу срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя Батахаева Виталия Демьяновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья                                     И.Ю.Богданова