Решение по делу № 2-1518/2017 от 15.08.2017

Дело № 2-1518/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 годаг. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ворошиловой Виктории Сергеевнео взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Клинцовский городской суд с иском, в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк "Церих" (ЗАО) и Ворошиловой В.С.; взыскать с ответчика Ворошиловой В.С. задолженность по кредитному договору в размере 90554 руб. 56 коп, из которых: 61186 руб. 15 коп. – основной долг, 21142 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 3225 руб. 55 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 5000 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2916 руб. 64 коп.. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приказомБанкаРоссии от 26.02.2016 № ОД-674 уБанка«ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществлениебанковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А48-1180/2016Банк«ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ междуБанк«ЦЕРИХ» (ЗАО) и Ворошиловой В.С. был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 70302 руб. 68 коп., под 28% годовых. Предельный срок погашения кредита установлен до 03.04.2017г., количество платежей – 18, периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Ворошилова В.С. должным образом исполнять перестала, в связи, с чем по состоянию на 13.06.2017г. образовалась задолженность в сумме 90554 руб. 56 коп.. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истцаБанк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ворошилова В.С. неоднократно извещалась о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение Ворошиловой В.С. судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст.809 ГК РФопределено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и Ворошиловой В.С. был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 70302 руб. 68 коп. на потребительские цели под 221,71% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, и под 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами.

Из выписки лицевого счета усматривается, что денежные средствабыли перечисленыБанк «ЦЕРИХ» (ЗАО), Ворошиловой В.С., то естьБанкомбыли исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.

Ответчик Ворошилова В.С. была ознакомлена с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 2 договора потребительского кредита, а также в силу п. 4.5.1.2 общих условий договора потребительского кредита Ворошилова В.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в сумме 5209 руб. 67 коп (последний платеж –5208 руб. 95 коп.).

В силу п. 12 условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачиваетбанкунеустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом, не начисляются.

В соответствии с п.п. 4.3.1, 4.3.2 общих условий договора днем погашения задолженности считается день списаниябанкомсуммы задолженности со счета заемщика, зачисления суммы задолженности на счета по учету задолженности, внесения суммы задолженности наличными в кассубанка. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности заемщик уплачиваетбанкунеустойку в размерах, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФтребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, чтоприказомБанкаРоссии от 26.02.2016 № ОД-674 уБанка«ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществлениебанковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016г. по делу № А 48-1180/2016г.Банк«ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, обязательства Ворошиловой В.С. перед кредитором надлежащим образом исполнены не были. Ответчик Ворошилова В.С. перестала должным образом исполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась неоднократная просрочка платежей. Что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской о движении по счету заемщика.Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 90554 руб. 56 коп, из которых 61186 руб. 15 коп. – основной долг, 21142 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 3225 руб. 55 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 5000 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора и никем не оспорен.

В силу положений статьи56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьи12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ годаи о взыскании с Ворошиловой В.С. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2916 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ворошиловой В. С. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк "Церих" (ЗАО) и Ворошиловой В. С..

Взыскать с Ворошиловой В. С. пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90554(девяносто тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 56 коп, из которых: 61186 руб. 15 коп. – основной долг, 21142 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 3225 руб. 55 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 5000 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Ворошиловой В. С. пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере2916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 64 коп.

Разъяснить ответчику Ворошиловой В.С., не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Кобызь