Решение по делу № 2-619/2018 от 19.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Военинвестстрой КМВ» об обращении взыскания на здание и земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Т.О.В. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Военинвестстрой КМВ» об обращении взыскания на здание и земельный участок.

Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Т.О.В. к ООО «Военинвестстрой КМВ» об обращении взыскания на здание и земельный участок, передано по подсудности в Железноводский городской суд, для рассмотрения по существу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Военинвестстрой КМВ» заключены договоры займа, согласно условиям которых истец предоставила ответчику денежные средства в качестве займа, а последний обязался возвратить сумму займа на условиях, согласованных в договорах.

В связи с неисполнением договоров со стороны ответчика, Т.О.В. обратилась с исковыми заявлениями в Железноводский городской суд <адрес> с требованиями о взыскании с ООО «Военинвестстрой КМВ» суммы займа, проценты за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебными актами исковые требования Т.О.В. удовлетворены, на основании которых выданы исполнительные листы ФС 009835667 от ДД.ММ.ГГГГ ФС 009835579 от ДД.ММ.ГГГГ.

08.04. 2016 года судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Военинвестстрой КМВ» суммы задолженности в размере 2 179 000.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Военинвестстрой КМВ» суммы задолженности в размере 2 852 500,00 руб.

После истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом произведены исполнительские действия, направленные на розыск имущества ООО «Военинвестстрой КМВ», денежные средства, какого – либо имущества у должника обнаружено не было.

Согласно сведениям Росреестра, у ООО «Военинвестстрой КМВ» имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности а именно:

- земельный участок (кадастровый №), площадью 450 м2, расположенный по адресу: <адрес>, посёлок Зеленогорский, <адрес>;

- здание (кадастровый №), площадью 61 м2, <адрес>, посёлок Зеленогорский, <адрес>.

На основании чего, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Военинвестстрой КМВ» на праве собственности.

Истец Т.О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ее представитель Ш.Н.Н. извещенный надлежащим образом о причинах не явки суд не известил.

Представители третьих лиц Железноводского городского отдела УФССП и Кисловодского городского отдела УФССП извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

Ответчик ООО «Военинвестстрой КМВ» о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлено исковое требование в связи с принудительным исполнением судебных постановлений, данные правоотношения регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Т.О.В. и ООО «Военинвестстрой КМВ» заключен договор займа, согласно условиям которого, Т.О.В. предоставила ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей, на условиях, согласованных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между Т.О.В. и ООО «Военинвестстрой КМВ» заключен договор займа, согласно условиям которого, Т.О.В. предоставила ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей, на условиях, согласованных в договоре.

В виду неисполнения ответчиком обязательств возврате о возврате денежных средств, Т.О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, о взыскании с ООО «Военинвестстрой КМВ» денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.О.В. удовлетворены, с ООО «Военинвестстрой КМВ» в пользу Т.О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 2160 000 рублей.

Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.О.В. удовлетворены, с ООО «Военинвестстрой КМВ» в пользу Т.О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 2852500 рублей.

08.04. 2016 года судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Военинвестстрой КМВ» суммы задолженности в размере 2 179000 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железноводского городского отдела возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Военинвестстрой КМВ» суммы задолженности в размере 2 874 960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные исполнительные производства переданы Железноводским ГОСП в Кисловодский ГОСП.

После принятия решения суда судебным приставом-исполнителем приняты меры в соответствии с Законом об исполнительном производстве N 229-ФЗ направленные на розыск имущества ООО «Военинвестстрой КМВ».

Согласно представленным истцом сведениям Росреестра, у ООО «Военинвестстрой КМВ» имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности а именно:

- земельный участок (кадастровый №), площадью 450 м2, расположенный по адресу: <адрес>, посёлок Зеленогорский, <адрес>;

- здание (кадастровый №), площадью 61 м2, <адрес>, посёлок Зеленогорский, <адрес>.

Общая стоимость указанного имущества, на которые истец просит обратить взыскание, составляет 868301 рубль 47 копеек, то есть указанная сумма соразмерна удовлетворенным исковым требованиям.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по решениям судов, обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ООО «Военинвестстрой КМВ» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города-курорта Железноводска государственная пошлина в размере, определенном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 11 883 рубля, от уплаты которой истец освобожден в соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 4501 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ 61 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 883 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░