Решение по делу № 2-114/2019 от 04.02.2019

№ 2-114/2019

56RS0028-01-2019-000049-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе судьи Расчупко Е.И. при секретаре Курмангалеевой Р.Г.,

с участием ответчика Белоусова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Белоусову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском к Белоусову Д.В., указав, что между АО «Тинькофф Банк» и Белоусовым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности в сумме .... Договор соответствует требованиям ст.ст. 779-781 819, 820 ГК РФ, состоит из заявления-анкеты, тарифного плана, Общих условий выпуска обслуживании кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Банк в порядке досудебного урегулирования ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику заключительный счет, в котором сообщил о нарушении обязательства и потребовал возвратить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Банк АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в сумме .... Просит взыскать с ответчика сумму долга ..., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 820 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Белоусов Д.В. в судебном заседании просил в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ– даты последнего платежа до дня подачи иска прошло 3 года.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Белоусовым Д.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит задолженности в сумме .... Факт предоставления кредита подтверждается анкетой, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Указанный кредитный договор состоит из заявления-анкеты, тарифного плана, Общих условий выпуска обслуживании кредитных карт АО «Тинькофф Банк», то есть, является заключенным, отвечает требованиям ст. ст.819, 820 ГК РФ. Срок возврата займа договором не установлен.

Белоусов Д.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с требованием погашения в течение 30 дней, общая сумма задолженности по которому составляет ..., в том числе: задолженность по кредиту – ...., проценты за пользование кредитом – ...., штрафы – 13175,74 рублей.

Как следует из договора уступки прав требования по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), Банк АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком сумму .... О чем ответчику направлено уведомление.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Белоусова Д.В. перед АО «Тинькофф Банк» составляет ....

Суд в расчете истца ошибок не обнаружил, полагает данный расчет правильным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик будет считаться не исполнившим обязательство по истечении 30 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа, по окончании упомянутого 30-дневного срока начинает течь срок исковой давности.

Таким образом, указанная норма права не предполагает возможность исчисления исковой давности в случае, если срок возврата займа не установлен, с даты предоставления суммы займа.

В данном случае срок возврата займа договором не установлен, поэтому срок исковой давности начинает течь по окончании 30-дневного срока с момента выставления заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец также обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности с Белоусова Д.В. до истечения трехлетнего срока.

Поэтому вопреки мнению ответчика срок исковой давности истцом не пропущен, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Белоусова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3820,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Белоусову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белоусова Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору 131 041 рублей 17 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 820 рублей 82 копейки, всего 134 861 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.19.

Судья Е.И. Расчупко