Решение по делу № 2-1648/2023 от 15.06.2023

63RS0042-01-2023-001488-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 08 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1648/2023 по иску Люшкова Николая Васильевича к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Люшков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав что <дата> умерла его единокровная сестра - ФИО1 01.01.1955г.р. (до брака - ФИО33). Она проживала в своей квартире по адресу: <адрес>. Детей у ФИО1 не было, на момент смерти в браке не состояла. Похороны организовывал истец своими силами. При обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, истцу было разъяснено, что необходимо установить в судебном порядке факт родственных отношений. ФИО31 (ФИО33) ФИО15 - дочь от первого брака отца истца - ФИО12 и ФИО6. Брак они не регистрировали. Вели совместное хозяйство и проживали по адресу в <адрес> приблизительно до 1959 года. В дальнейшем наш отец проживал и стал вести общее хозяйство с матерью истца - ФИО7 (18.07.1935г.р.) в доме по адресу <адрес>. Брак также не был зарегистрирован. От второго брака были рождены пятеро детей. В настоящее время живы трое: ФИО2 20.05.1969г.р. (истец), ФИО3 05.04.1964г.р., ФИО4 15.03.1966г.р. ФИО5 - умер 20.11.1994г., первая жена - ФИО6 - в 1998 году, вторая жена, мать истца - ФИО7 - в 2007 году. Причины, по которым браки не регистрировались не известны. В свидетельствах о рождении детей указывалось либо только имя отца - ФИО16, либо ставились прочерки. В брак ФИО1 вступала 22.06.1983г., но на момент 16.06.2017г., когда она продавала квартиру по адресу: <адрес>, в браке уже не состояла. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство после ФИО1. Фактически наследство истец принял, он несет расходы по содержанию наследственного имущества - квартиры. Про иное имущество ему не известно. <дата> Люшков Н.В. обратился с заявлением в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели: ФИО8, 08.05.1953г.р., проживающая <адрес>; ФИО9, 23.04.1955г.р., проживающая <адрес>; ФИО10, 05.02.1950г.р., проживающая <адрес>, а также сестра ФИО2 - Воробьева ФИО4, 15.03.1966г.р., которые подтвердили факт родственных отношений. Определением от 18.01.2023г. по гражданскому делу № была назначена судебная медицинская молекулярно-генетическая экспертиза. На рассмотрение эксперта был поставлен следующий вопрос: какова вероятность того, что ФИО1 <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умершая 23.08.2022г. и ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> являются полусиблингами, то есть имеют одного общего родственника (отца)? Согласно заключению эксперта №MG23-152120 от 06.04.2023г. ответить на вопросы не представлилось возможным, в связи с неудовлетворительным качеством препарата ДНК. В связи с этим, Волжским районным судом <адрес> 05.06.2023г. было вынесено определение об оставление заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение без рассмотрения. В течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец с вступил во владение следующим наследственным имуществом - квартирой по адресу: <адрес>. Истец из своих средств оплачивает коммунальные платежи, производит оплату в НО «Фонд капитального ремонта Самарской области», что подтверждается квитанциями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия Люшковым Николаем Васильевичем, <дата> г.р., наследства, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО1, 01.01.1955г.р., умершей 23.08.2022г., состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 33,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО2, 20.05.1969г.р., право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 33,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Впоследствии по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара, а также уточнены требования, согласно которым истец просил установить факт родственных отношений о том, что ФИО2, 20.05.1969г.р., является единокровным братом ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата>; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, 20.05.1969г.р., право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 33,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец и его представитель Писарев А.М. в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право приобретать занимаемые ими жилые помещения в собственность, приватизировав их.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин согласен приватизировать жилое помещение на предусмотренных законом условиях, то ему не может быть отказано в приватизации. В случае если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу этого жилого помещения или его части необходимо иметь в виду, что смерть гражданина сама по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований, поскольку гражданин, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, но по не зависящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой по закону ему не могло быть отказано.

Свидетельством № № от <дата> о рождении Люшкова Николая Васильевича, подтверждается, что истец является сыном ФИО7 и ФИО16. Кроме того, из характеристики на ФИО12, предоставленной Администрацией сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области, следует, что у ФИО12 в период совместного проживания с ФИО7, родилось пятеро детей, одним из которых является ФИО2

Согласно свидетельству о смерти от <дата> № № ФИО31 (до брака – ФИО33) ФИО15, <дата> г.р., умерла <дата>.

Согласно свидетельству о рождении от <дата>, матерью ФИО11, <дата> г.р., является ФИО6.

ФИО11 впоследствии был заключен брак, в связи с чем ею была произведена смена фамилии на «ФИО31» (свидетельство о браке ЕР-II № от <дата>, выданное Городским ЗАГС <адрес>). Указанное обстоятельство также подтверждается ответом из архивного отдела Управления ЗАГС от <дата>.

Согласно договору дарения 63 АА № от <дата>, ФИО21, ФИО22 передали в дар ФИО23 безвозмездно в собственность квартиру, общей площадью 33,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

ФИО12, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕР №.

Согласно записи акта о рождении № от <дата>, родителями ФИО12, <дата> г.р., являются ФИО13 и ФИО14.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения Волжским районным судом <адрес> от <дата> по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «МедикалГеномикс». Однако, из представленного заключения эксперта №МG23-152120 от <дата> следует, что ответить на вопрос о том, какова вероятность того, что ФИО1 и ФИО2 являются полусиблингами, то есть имеют одного общего родственника (отца), не представляется возможным по причинам того, что в связи с недостаточным содержанием генетического материала или/и выраженной деградацией ДНК в биологических образцах, генетический профиль Сиблинга 1(ФИО1) установить не удалось.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что ФИО12 являлся отцом ФИО2 и ФИО24, так, установлено, что они родились и проживали в селе <адрес>. Допрошенные в судебном заседании ФИО8 и ФИО25, ФИО26 также подтвердили, что при жизни ФИО12 признавал своих детей, общался с ними и помогал семьям. Между собой братья и сестры также общались. Истец до последних дней жизни помогал своей сестре ФИО1

Таким образом, установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 являются родственниками, а именно единокровными братом и сестрой.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как подтверждается материалами дела, ФИО1 состояла в браке с ФИО30, <дата> г.<адрес>, согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес> г.о.Самара от <дата>, в ЕГР ЗАГС имеются сведения о рождении Сукачева ФИО18, <дата> г.р., отцом которого является ФИО27, а также сведения о смерти ФИО28, <дата> г.р., умершего <дата>.

Таким образом, наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец относится к наследникам второй очереди.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, состоящее из жилого помещения, несет бремя его содержания, обеспечивает его сохранность. Факт оплаты задолженности по коммунальным услугами подтверждается кассовыми чеками (л.д.26 оборот).

Согласно выписке из ЕГРН от 15.06.2023, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

После смерти наследодателя наследственное дело не заводилось.

Иных наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1, кроме истца, не установлено.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом вышеуказанных норм, а также установленных обстоятельств, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Люшкова Николая Васильевича к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что Люшков Николай Васильевич, <дата> г.р. (паспорт №) является единокровным братом ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата>, а именно что они являются единокровными братом и сестрой.

Установить факт принятия наследства Люшковым Николаем Васильевичем, <дата> г.р. (паспорт №), после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата>.

Признать за Люшковым Николаем Васильевичем, <дата> г.р. (паспорт №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> г.р., умершей <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.