Решение по делу № 33-7129/2019 от 03.04.2019

Судья С.Г. Горшунов Дело № 33-7129/2019

Учет 202г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей С.В. Новосельцева, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Ишимбаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И.Муртазина гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «Евразийская компания Автовокзалов» на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Ф. Галимов обратился в суд с иском к акционерному обществу «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (далее – АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов»), А.Н.Ижмукову о компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан 11сентября 2018 года исковые требования Р.Ф. Галимова удовлетворены частично.

7 ноября 2018 года ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением ходатайства о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 20ноября 2018года в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Евразийская Корпорация Автовокзалов» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года отказано.

АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» обратилось в суд с частной жалобой на определение от 20 ноября 2018 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. В обоснование указано, что оспариваемое определение вступило в законную силу 1 декабря 2018 года, однако, копия мотивированного определения от 20 ноября 2018 года с отметкой суда была им получена только 10декабря 2018 года, несмотря на своевременное направление в адрес суда заявления о выдаче копии определения. Данное заявление было направлено 27ноября 2018 года, получено судом 3 декабря 2018 года. В сети-интернет на официальном сайте Заинского городского суда Республики Татарстан мотивированное определение от 20 ноября 2018 года не публиковалось, что лишило возможности заявителя своевременно ознакомиться с определением. В связи с поздним получением АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» копии обжалуемого определения, оно не имело возможности своевременного направления частной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайство подержала.

Заинтересованное лицо Р.Ф. Галимов возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Заинтересованное лицо А.Н. Ижмуков, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» просит об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного. Указывается на отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока, поскольку мотивированное определение суда от 20 ноября 2018 года было получено заявителем 10 декабря 2018 года, поэтому считает, что частная жалоба подана в установленный законом срок.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 20ноября 2018года отказано в удовлетворении ходатайства АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 20ноября 2018года в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения суда, лицам, участвующим в деле, был разъяснен срок изготовления мотивированного определения суда – 22 ноября 2018 года. В судебном заседании принимала участие представитель АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов».

Определение суда вступило в законную силу 8 декабря 2018 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение направлено по почте вместе с жалобой 18 декабря 2018 года.

Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что частная жалоба заявителем подана в суд по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока для обжалования; доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока не представлено.

Учитывая, что представитель АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения суда от 20 ноября 2018 года, ей был разъяснен срок изготовления мотивированного определения суда, между тем, частная жалоба подана ею с пропуском установленного срока для ее подачи, уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы об уважительности пропуска срока в связи с не отправкой копии мотивированного определения суда, не принимаются во внимание, поскольку представитель АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» не был лишен возможности лично явиться за получением определения суда при том, что о дате изготовления мотивированного текста определения ответчик в лице своего представителя был осведомлен.

Положения части 2 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает высылку копий определений суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Представитель АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» при разрешении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционную жалобу присутствовал, в связи с чем, обязанности у суда по направлению ответчикам копий определения почтой не имелось.

Заявление о высылке копии судебного акта заявитель направил в адрес суда 27 ноября 2018 года, получено судом 3 декабря 2018 года и исполнено 4декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 16января 2019 годапо данному делу оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Евразийская компания Автовокзалов» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё