Решение от 04.06.2015 по делу № 11-40/2015 от 22.05.2015

Мировой судья судебного участка №

Трусовского района г. Астрахани Голикова О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2015 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,

при секретаре Нунаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Банк ВТБ 24 в лице РОО «Астраханский» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Усманова Р.Г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в судебный участок №3 Трусовского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Усманова Р.Г. образовавшейся в результате неисполнения обязательств по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано на основании ст. 125 ГПК РФ ввиду того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В частной жалобе представитель ПАО Банк ВТБ 24 ставит вопрос об отмене определения судьи об отказе в принятии заявления к производству, указывая на то, что требование о выдаче судебного приказа основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, требования заявлены только о взыскании основного долга и процентов, суммы штрафа и пеней не включены в требования.

Просит определение отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается единолично судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 122 ПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Изучив представленные материалы, заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку усмотрел наличие спора о праве.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что взыскатель просит взыскать с должника задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основного долга и процентов.

Обстоятельства невыполнения должником своих обязательств и возможность приводить свои доводы о причинах невыполнения обязательств, должны быть выяснены судом и могут быть установлены только в судебном заседании в порядке искового производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить требование в порядке искового производства.

Сумма предъявленных ко взысканию процентов является результатом расчета взыскателя, а в прилагаемых к заявлению документах конкретные суммы процентов не указаны, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что суммы задолженности о взыскании которых просит заявитель не являются бесспорными и правомерно отказал в выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы о том, что отказывая в принятии заявления, судья способствует увеличению суммы иска ничем не обоснованны.

Определение об отказе в выдаче судебного приказа не исключает дальнейшее движение дела, поскольку заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением требований ст.131-132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.