Решение по делу № 22-2660/2019 от 18.04.2019

Судья Кошутин Д.П.                  дело № 22–2660/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону                             14 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,

судей: Путятиной А.Г. и Бутко А.А.,

при секретаре Рябенко И.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

потерпевшего ФИО23

осужденных Романова Р.В. и Савченко В.С.,

их защитников – адвокатов: Ульянова В.Н. и Красниковой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Романова Р.В. и Савченко В.С. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 февраля 2019 года, которым

Романов Р.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец г.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданин России, судимый: 22.10.2014 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 15.12.2014 мировым судьей судебного участка №2 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.02.2017 в связи с отбытием наказания;

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.139 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Романову Р.В. назначено путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Савченко В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец г.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин России, не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.139 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства;

- ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы;

на основании ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Савченко В.С. назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выступления осужденных Романова Р.В. и Савченко В.С., их защитников – адвокатов Ульянова В.Н. и Красниковой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Минькова М.Д. и потерпевшего ФИО9, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Романов Р.В. и Савченко В.С. признаны виновными в совершении незаконного проникновения в жилище ФИО12, против его воли с применением насилия; умышленном причинении ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, повлекшем по неосторожности его смерть; а Романов Р.В., также признан виновным и осужден за совершение кражи имущества ФИО9, с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда, Романов Р.В. подал апелляционную жалобу, в которой выразил несогласие с назначенным ему наказанием, посчитав приговор в этой части чрезмерно суровым.

Осужденный Савченко В.С. также подал апелляционную жалобу, в которой полагает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку при назначении наказания судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Так, судом не принято во внимание, что он сотрудничал со следствием, давал признательные показания, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Кроме этого у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а также его супруга, которая в настоящее время не трудоустроена.

В поданных возражениях потерпевший ФИО13 просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения, посчитав назначенное осужденным Романову Р.В. и Савченко В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив апелляционные жалобы осужденных, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Романова Р.В. и Савченко В.С. в инкриминированных каждому преступлениях, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Все доказательства по делу, в том числе показания подсудимых Романова Р.В. и Савченко В.С., потерпевших: ФИО14, ФИО9, ФИО13, ФИО15, свидетелей: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, протоколы следственных действий, заключения экспертов, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.

Показания Романова Р.В. и Савченко В.С. получили должную оценку в приговоре, при этом судом приведены мотивы и основания, по которым показания подсудимых, данные ими в судебном заседании, с учетом имеющихся доказательств по уголовному делу в совокупности, оценены критически.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей, которыми в отношении осужденных были даны показания, оснований для оговора ими Романова Р.В. и Савченко В.С., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона и назначенное каждому наказание, судебной коллегией не установлено.

Показания потерпевших и свидетелей соответствуют, исследованным судом протоколам следственных действий и иным доказательствам, в том числе заключениям экспертов.

Доводам, высказанным осужденными в суде апелляционной инстанции, о том, что вред здоровью ФИО12 ими был причинен с целью защиты от его действий, судом в приговоре дана надлежащая оценка, с указанием на те обстоятельства, что удары ФИО12 наносились Романовым Р.В. и Савченко В.С. в тот момент, когда он лежал на полу и не оказывал им никакого сопротивления. Выводы суда основаны на исследованных доказательствах и судебная коллегия приходит к аналогичным выводам, признав несостоятельной, изложенную осужденными версию случившегося.

Таким образом фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Романова Р.В. и Савченко В.С. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

С учетом установленных фактических обстоятельств, совершенных Романовым Р.В. и Савченко В.С. преступлений, суд правильно квалифицировал их действия. Оснований для изменений квалификации их действий, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденным положений статьи 73, части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Судебная коллегия полагает обоснованным назначение Романову Р.В. и Савченко В.С. наказания в виде лишения свободы.

При назначении Романову Р.В. и Савченко В.С. наказания, судом были учтены: характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, а также данные о личности каждого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: в отношении Романова Р.В. – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в отношении Савченко В.С. –наличие малолетнего ребенка.

Размер назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенных Романовым Р.В. и Савченко В.С. преступлений и личности каждого.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Романову Р.В. и Савченко В.С., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, Судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 февраля 2019 года, в отношении Романов Р.В. и Савченко В.С., оставить без изменения, а их апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: