Решение по делу № 33-3986/2019 от 02.08.2019

Судья: Обухова М.А. Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Ивановой М.А.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 сентября 2019 года вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Кожевниковой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «УдмуртКомСтрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя истца Кожевниковой Е.П. – Кожевникова Р.А., действующего на основании доверенности от 27 апреля 2017 года сроком действия 3 года, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 марта 2019 года исковые требования Кожевниковой Е.П. к ООО «УдмуртКомСтрой» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2019 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Кожевниковой Е.П. к ООО «УдмуртКомСтрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве оставлены без удовлетворения.

Требование о взыскании уплаченной по договору суммы удовлетворено. С ООО «УдмуртКомСтрой» в пользу Кожевниковой Е.П. взыскана уплаченная по договору участия в долевом строительстве сумма в размере 1 613 700 рублей.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено частично. С ООО «УдмуртКомСтрой» в пользу Кожевниковой Е.П. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 600 000 рублей.

Требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков удовлетворено частично. С ООО «УдмуртКомСтрой» в пользу Кожевниковой Е.П. взыскана неустойка за нарушение сроков устранения недостатков в размере 20 000 рублей.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворено частично. С ООО «УдмуртКомСтрой» в пользу Кожевниковой Е.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

С ООО «УдмуртКомСтрой» в пользу Кожевниковой Е.П. взыскан штраф в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 792 рубля 30 коп., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 500 рублей.

Апелляционная жалоба Кожевниковой Е.П. удовлетворена.

При вынесении указанного апелляционного определения допущены описка и арифметическая ошибка, для рассмотрения вопроса об исправлении которых по инициативе суда назначено судебное заседание.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки и арифметической ошибки, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки рассмотрен в их отсутствие, с участием представителя истца Кожевниковой Е.П. – Кожевникова Р.А.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (пункт 56).

Исправление арифметических ошибок и описок не должно вести к изменению содержания решения суда.

Из мотивировочной части апелляционной определения видно, что судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при определении размера процентов за пользование денежными средствами, подлежащими взысканию в пользу истца.

Так, размер процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по части 2 статьи 9 Закона о долевом строительстве составляет 1 218 935 рублей 19 коп. (1 613 700:100 х 8,5:150 х 1 333 дней).

    Размер процентов, предусмотренных частью 6 статьи 9 вышеуказанного Закона равен 383 522 рублям 27 коп. (1 613 700:100 х7,75 х460 дней).

    Общий размер процентов составляет 1 602 457 рублей 89 коп. (1 218 935, 19 + 383 522, 27), а не 1 402 457 рублей 89 коп, как указано в мотивировочной части апелляционного определения. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими взысканию в пользу Кожевниковой Е.П., исходя из допущенной арифметической ошибки, подлежит увеличению.

В связи с этим с учетом применения судебной коллегией положений статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика размер процентов за пользование денежными средствами будет составлять 700 000 рублей, что соответствует как средним ставкам по вкладам, так и учетной банковской ставке и не противоречит требованиям пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, судебной коллегией в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании размера неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, вместо 2 705 рублей 85 коп. указано на взыскание неустойки в размере 20 000 рублей.

Допущенная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Поскольку установленная описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2019 года, является технической, на существо принятого решения не влияет, то подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2019 года описку и арифметическую ошибку, указав о взыскании с ООО «УдмуртКомСтрой» в пользу Кожевниковой Е.П. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 2 705 рублей 85 коп., вместо 20 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 700 000 рублей вместо 600 000 рублей.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Иванова М.А.