УИД: 03RS0...-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело ...
19 февраля 2024 г. ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Гиниатуллиной Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гиниатуллиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и Гиниатуллиной Е.Г. заключен кредитный договор .... Банк представил заёмщику денежные средства в размере 194 806 руб., под 18 % годовых, на срок 120 месяцев. Между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ был заключен договор уступки прав требования .... До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 283 844,25 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 038,44 руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Гиниатуллина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» в связи с истечение срока исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавце требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гиниатуллиной Е.Г. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 194 806,14 руб. под 18% годовых сроком возврата займа до < дата >.
Условиями кредитного договора предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составлял 3 577,39 руб.
Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
< дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... на основании которого Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности заемщика Гиниатуллиной Е.Г., которая образовалась на < дата > в размере 283 844,25 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 194 806,14 руб., проценты в размере 89 038,11 руб.
Обязательства по возврату денежных средств заемщик Гиниатуллина Е.Г. надлежащим образом не исполняла, платежи не вносила.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с < дата > по < дата > составляет 283 844,25 руб., из которых: сумма основного долга – 194 806,14 руб., проценты – 89 038,11 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условиями кредитного договора, предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
Из материалов дела усматривается, что платежи ответчиком не вносились, соответственно с < дата > кредитору стало известно о нарушении своих прав.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гиниатуллиной Е.Г. задолженности по кредитному договору.
Согласно почтовому штампу на конверте с указанным заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился < дата > посредством почтовой связи.
Мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Гиниатуллиной Е.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 283 844,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 019,22 руб.
В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ о взыскании с Гиниатуллиной Е.Г. задолженности по кредитному договору отменен.
< дата > ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Период обращения истца в мировой суд до отмены судебного приказа приостанавливается (с < дата > по < дата >) на 51 день и не входит в общий срок исковой давности, поэтому датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодичные платежи по настоящему делу, является < дата > (дата обращения в суд < дата > – 3 года – 51 день).
Таким образом, на дату обращения с иском < дата > истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию по < дата >. Перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС», на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Гиниатуллиной Е. Г. (паспорт ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору... от < дата > – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.Ф. Фархутдинова
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 г.