Решение по делу № 2-751/2024 от 02.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца Белоусовой Т.А., ответчика Лопарева В.В., представителя ответчика Турчаниновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004165-44 (2-751/2024) по исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Лопаревой Анжелике Юрьевне, Лопареву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится. Ответчик Лопарев В.В. является собственником жилого <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м. расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Китой, пер. Береговой, 4, кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м. Осуществив технологическое присоединение жилого дома, Лопарев В.В. стал потребителем ООО «Иркутскэнергосбыт» и на него открыт лицевой счет № УСОО00006616. Факт технологического присоединения жилого дома подтверждается актом (данные изъяты) по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ. Максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя 15 кВт. Учет объема потребления энергии обеспечивается прибором учета зав. № РиМ (данные изъяты) (данные изъяты), введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета № б/н. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Лопаревым В.В. заключен договор энергоснабжения жилого дома № (данные изъяты) в письменной форме. В ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 423 717,04 руб., истцом введено полное ограничение режима потребления электроэнергии на энергопринимающее устройство потребителя Ф.И.О2 До настоящего времени долг не оплачен, энергопринимающая установка потребителя не подключена. В ДД.ММ.ГГГГ года Ф.И.О2 производит раздел принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, на четыре земельных участков: кадастровый (данные изъяты), общей площадью 734 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес> кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Китой, пер. Береговой, 4 А; кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый (данные изъяты), общей площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Лопаревым В.В. осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельных участков №№ <адрес> к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, оказывающей гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии. Факт технологического присоединения вышеуказанных земельных участков подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения (данные изъяты)-ЦЭС, (данные изъяты)-ЦЭС и (данные изъяты)-ЦЭС. Максимальная мощность энергопринимающего устройства каждого из трех земельных участков 62 кВт. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Лопаревым В.В. заключены договоры энергоснабжения земельных участков <адрес>. Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован переход права собственности данных земельных участков от Лопарева В.В. к Лопаревой Анжелике Юрьевне. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разряда <данные изъяты> ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О4 проведен осмотр земельных участков <адрес> с целью установления характера потребления (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население». Основанием для проведения проверки послужил рост объемов потребления электроэнергии по сравнению с предыдущими периодами. По результатам проверки составлены акты №(данные изъяты), (данные изъяты), согласно которым установлено, что при питающих кабелях СИП (данные изъяты) мм.кв, посредством которых должно осуществляться энергоснабжение трех земельных участков, отходящих от опоры (данные изъяты) и опоры (данные изъяты) заведены в мансарду жилого <адрес>. На крыше жилого дома выполнены вентиляционные отверстия для отвода теплого воздуха из помещения. Согласно проведенной тепловизионной съёмки, температура выходящего воздуха, при наружной минус 16С, равна плюс 29,8С, что говорит о температуре воздуха внутри строения превышающей нормативные показатели для жилого помещения и возможном тепловыделении от работающего электрооборудования. Признаков обогрева помещения посредством печного отопления не установлено, дымовая труба имеет температуру наружного воздуха. Данные факты свидетельствуют о наличии внутри постройки тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудование. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности небытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «первая ценовая категория». С учётом проведенных мероприятий истец произвёл расчёт за потребление ответчиками электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, преданными им, по цене из расчёта, предусмотренного для потребителей первой категории с максимальной мощностью менее 670 кВт, уровнем напряжения НН.

С учётом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать солидарно с Лопаревой Анжелики Юрьевны, Лопарева Владимира Викторовича в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11 764 989 руб. 99 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 476 руб. 76 коп., по 24 738 руб. 38 коп. с каждого.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Белоусова Т.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении.

Ответчик Лопарев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Лопарева А.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчиков Турчанинова Г.А., действующая на основании ордеров, в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской, экономической деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Как видно из материалов дела? ответчику Лопареву В.В. принадлежат на праве собственности здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Китой, пер. Береговой, <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-30) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Лопаревым В.В. заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № (данные изъяты) на предоставление электроснабжения указанного выше жилого дома (том 1 л.д. 37-38).

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Лопарев В.В. произвёл раздел принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, на четыре земельных участков: кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>; кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>; кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Лопаревым В.В. заключены договоры энергоснабжения вышеуказанных земельных участков <адрес> (том 1 л.д. 54-83).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику Лопаревой А.Ю. принадлежат на праве собственности земельные участки:

- кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- кадастровый (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ контролером <данные изъяты> ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О4 проведен осмотр земельных участков <адрес> с целью установления характера потребления (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифного статуса «население». Основанием для проведения проверки послужил рост объемов потребления электроэнергии по сравнению с предыдущими периодами. По результатам проверки составлены акты №(данные изъяты) А(данные изъяты), согласно которым установлено, что при питающих кабелях СИП 4х16 мм.кв, посредством которых должно осуществляться энергоснабжение трёх земельных участков, отходящих от опоры (данные изъяты) и опоры (данные изъяты) заведены в мансарду жилого <адрес>. На крыше жилого дома выполнены вентиляционные отверстия для отвода теплого воздуха из помещения. Согласно проведенной тепловизионной съёмки, температура выходящего воздуха, при наружной минус 16С, равна плюс 29,8С, что говорит о температуре воздуха внутри строения превышающей нормативные показатели для жилого помещения и возможном тепловыделении от работающего электрооборудования. Признаков обогрева помещения посредством печного отопления не установлено, дымовая труба имеет температуру наружного воздуха. Данные факты свидетельствуют о наличии внутри постройки тепловыделяющего оборудования, которым может являться майнинговое оборудование (том 1 л.д. 84-87, 88-91, 92-95, 96-99).

Кроме того, в обоснование требований стороной истца были представлены: выписка <данные изъяты>

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что ответчики в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года использовали в своем жилом доме и земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>, д<адрес> майнинговое оборудование, учитывая, что проверка в виде осмотра электроустановки ответчиков была проведена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, составленные стороной истца в одностороннем порядке акты осмотра электроустановки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ содержат лишь предположительные мнения о наличии работающего оборудования для майнинга криптовалют по адресу жилого помещения и земельных участков: <адрес>, <адрес>. В данном акте не указано конкретное оборудование, его состав, вид подключения. Указанные выше обстоятельства также подтверждены истцом, представленными в материалы дела фотографиями и видеосъёмкой.

Давая оценку данным актам, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиками электрической энергии они не содержат.

Выводы суда об установленных фактах не могут быть основаны на предположениях (пункт 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиками электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, в материалы дела не представлено.

Из чего следует, что основанием к исковым требованиям являются только объемы, потребленной электрической энергии, что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиками именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчёта платы за электроэнергию в отношении ответчиков по тарифу «первая ценовая категория».

Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиками электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за указанный период, истцом не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиками коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период.

Учитывая, отсутствие оснований для перерасчета по иному, нерегулируемому тарифу, для изменения условий договора энергоснабжения, оснований для взыскания солидарно задолженности в размере 11 764 989,99 руб. с ответчиков в пользу истца не имеется.

Также не имеется оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ для взыскания в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 49 476 руб. 76 коп., по 24 738 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к Лопаревой Анжелике Юрьевне, Лопареву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                               А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.