Решение по делу № 2-707/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-707/2020

Категория:2.132

УИД 91RS0017-01-2020-001686-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2020 года                                                                     п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:                    Бедрицкой М.А.

при секретаре:                                                                 ФИО7

с участием представителя истца                     ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зиминскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зиминскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

    В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил свои требования.

Требования, мотивируя тем, что после смерти его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе и виде земельного участка площадью 66675 кв.м., (кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения), находящийся на территории Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Наследниками имущества открывшегося после смерти наследодателя являются ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленные законом сроки, ни истец, ни другие наследники, не обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о его принятии.

Однако в связи с тем, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно произведено захоронение умершего, ФИО2, распорядился предметами домашний обстановки, заключил договора аренды наследуемого земельного участка.

Просил суд, установить факт принятия им наследства признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 часть спорного земельного участка.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 дочь умершего ФИО3, фактически в наследство не вступила и таких намерений не имеет, а спорным земельным участком с момента открытия наследства он им распоряжается, просит признать за ним право собственности на 1\2 часть земельного участка в порядке приобретательской давности.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, в своем заявлении на имя суда просил рассматривать дело без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении на имя суда, просила рассматривать дело без ее участия, требования иска признала.

Третьи лица не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ч 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

В судебном заседании свидетель ФИО8, пояснил суду, что после смерти ФИО5 умершего в 2004 году, наследство принял его сын ФИО2, который осуществил захоронение отца, распорядился предметами домашней обстановки, осуществил перевозку по месту своего жительства строительных материалов, находящихся по месту открытия наследства, земельный участок (пай) он сдал в аренду.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Частью 1 ст. 23 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значения Севастополя» №6-ФЗК от ДД.ММ.ГГГГ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и <адрес> значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим федеральным конституционным законом.

    Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие.

    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ч. 1 ст. 4 ГК РФ)

    Так правоотношения, возникшие между сторонами возникли до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации, то применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права должны применяться с учетом времени возникновения правоотношений.

    Правоотношения между сторонами    регулируются книгой шестой, главой 84 ГК Украины в редакции 2004 года.

    Согласно ст. 1216 ГК Украины наследование – переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, умершего к иным лицам (наследникам).

    Положением ч. 1 ст. 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право наследования по закону имеют дети наследника.

    Согласно ст. 1267 ГК Украины – части в наследстве каждого из наследников являются равными.

    Согласно положений ст. 1241 ГК Украины право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние дети наследодателя.

Указанные правовые нормы не противоречат и аналогичны разделу 5 Наследственное право части 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации Российской     Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела распоряжением <адрес>ной государственной администрации Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО5, передан в собственность земельный участок (пай) площадью 6.6675 га расположенном на территории Зиминского сельского совета Республики Крым, с целевым назначением для ведения сельскохозяйственного производства.

Указанное подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Раздольненской райгосадминистрацией (л.д.11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

ФИО2 является, сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

После смерти ФИО5 истец фактически вступил во владение имуществом, осуществил действия по управлению и распоряжению, а так же использованию своей части наследственного имущества, осуществил захоронение отца, распорядился предметами домашней обстановки, осуществил перевозку по месту своего жительства строительных материалов, находящихся по месту открытия наследства, сдал земельного участка (пая) в аренду.

Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка площадью 6,6675 га расположенной на территории Зиминского сельского совета <адрес> АР Крым, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства и распоряжается данным имуществом.

Право ФИО5 на получение наследственного имущества по закону никем не оспаривалось.

Суд считает, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО5, фактически принял наследство, а следовательно, требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на ? часть земельного участка в порядке наследования по закону обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственность на вторую часть наследственного имущества, которую просил признать за ним в порядке приобретательской давности, суд исходит из следующих установленных обстоятельств.

Как установлено судом, и не оспаривается ФИО9, кроме него у наследодателя иметься и дочь – ФИО3 (ФИО11) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу, которая на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, была несовершеннолетней.

Частью 4 статьи 1268 ГК Украины предусматривалось, что малолетнее, несовершеннолетнее, недееспособное лицо, а также лицо, гражданская дееспособность, которого ограничена, считаются принявшими наследство, кроме случаев, установленных частями второй - четвертой статьи 1273 Гражданского кодекса Украины. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В связи с тем, что в соответствии с действующим на момент открытия наследства законодательством Украины, несовершеннолетняя ФИО3 (Васюк) Л.В., считается лицом принявшим наследство, и заявление об отказе от его принятия в установленном законом порядке не подавала, то суд считает, что требования истца о признании права собственности на 1\2 долю, наследственного имущества (пая) принадлежащего ФИО3 в порядке приобретательской давности удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО2 с момента открытия наследства в виде спорного земельного участка открыто владеет ? частью земельного участка обязательной доли, распоряжается им, сдавая его в аренду.

Передача в аренду земельного участка третьим лицам, не является основанием для признания права собственности.

Таким образом, обращаясь с иском о признании права собственности по приобретательской давности, истец руководствовался ст. 234 ГК РФ.

Вместе с тем, на спорные правоотношения требования указанной статьи не могут распространяться, и истца нельзя признать лицом, которое добросовестно, открыто и непрерывно владело, как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет по указанным выше обстоятельствам.

Указанные обстоятельства корреспондируются с разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; - давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не позволяет признать за лицом право собственности в силу приобретательной давности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, изложенных положений законодательства, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют законные основания для признания за ним права собственности на 1\2 часть земельного участка    в порядке приобретательной давности. Считает, что указанные требования направлены на ущемления прав второго наследника ФИО3 (Васюк) Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Которая на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней.

    Доказательств того, что ответчик отказался от спорного имущества (ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом суду не представлено.

    Суд не может принять во внимание заявление ФИО3 (Васюк) Л.В. об отказе от наследования поданное ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Раздольненского нотариального округа, как основание для удовлетворения иска в целом в связи с тем, что доля в наследстве ею уже принята в соответствии с действующим законодательством Украины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания права собственности по приобретательной давности на спорное недвижимое имущество за истцом не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме того при исчислении срока приобретательной давности необходимо исходить из положений п. 4 ст. 234 ГК РФ, которая устанавливает, что течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество соответствующего лица может возникнуть в силу приобретательной давности не ранее чем через пятнадцать лет добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным соответствующим имуществом со дня истечения срока исковой давности по требованиям в соответствии со ст. 301 ГК РФ.

Предоставленные суду доказательства достоверно не подтверждают факт добросовестного, законного владения истцом спорной частью земельного участка свыше 18 лет, что является самостоятельным основаниям для отказа в заявленных исковых требованиях.

Позиция ответчика о признании иска не имеет для суда правового значения

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зиминскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО3, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности– удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка площадью 66675 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по законупосле смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ годана? долю земельного участка площадью 66675 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся на территории Зиминского сельского совета <адрес> Республики Крым.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    Бедрицкая М.А.