Решение по делу № 1-129/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-129/2021 (25RS0030-01-2021-000506-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                                                  4 июня 2021 года

        Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е.

защитника Павлова Р.В., представившего удостоверение №1727 от 18.03.2010 года и ордер № 63 от 09.04.2021 года

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриева Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего кочегаром КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский», военнообязанного, ранее судимого:

08.02.2019 года Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

     Дмитриев В.А. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, нарушая требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., постоянной массой смеси 3,24 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в неустановленный в ходе следствия период времени, но не позднее 12 часов 50 минут 01.03.2021 по средством сотовой связи договорился с Ивановым И.И., действующим на добровольной основе в роли закупщика в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» о сбыте последнему смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и назначил Иванову И.И. встречу возле своего <адрес> в пгг. <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 44 минут 01.03.2021 года, Дмитриев В.А. выполнил все действия, направленные на передачу смеси, содержащей наркотическое средство приобретателю, а именно: находясь в 10 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, передал, то есть незаконно, умышленно сбыл за плату в сумме 2400 рублей Иванову И.И. бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенным в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., массой 3,24 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, указанный бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 3,24 г., был изъят сотрудниками полиции, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе производства личного осмотра ФИО15закупщика) в автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, припаркованной возле <адрес> в пгт. <адрес> в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 29 минут 01.03.2021 года.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого государственным обвинителем были оглашены.

Так, из показания Дмитриева В.А. следует, что больным наркоманией себя не считает. В лечении не нуждается, изредка употребляет в качестве наркотика марихуану, коноплю собирает в лесном массиве в районе ст. Приморская.

В период времени с 20-х чисел сентября по 10 октября 2020 года, точную дату не помнит, в лесу сорвал пять кустов дикорастущей конопли, из которой впоследствии для собственного потребления изготовил масло каннабиса, примерно 6 кубов поместил в медицинский шприц и спрятал в лесном массиве, периодически брал получившийся наркотик, смешивал с табаком и употреблял путем курения, в том числе не более 2-3 раз он продавал ФИО14 который отбывал наказание в КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенной в п. Приморский. ФИО13 ему звонил по телефону, просил продать в основном наркотическое средство «химку» в количестве 1-2 спичечных коробка готовой смеси табака с маслом каннабиса. Спичечная коробка является измерительным объемом, фактически все передается в бумажном свертке. Поскольку они находились в хороших отношениях, и кроме этого ему нужны были деньги, он соглашался и продавал ему «химку», стоимость 1 коробка (свертка) смеси табака с маслом каннабиса составляла 1200 рублей, а также продавал чистое масло каннабиса за 1200 рублей на один грамм.

Примерно в период времени с 25 февраля по 3 марта 2021 года Шпак позвонил ему (Дмитриеву) на сотовый телефон с просьбой продать 2 спичечных коробка, заполненных наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса, сообщил, что подойдет к его дому в течение 1 часа.

Поскольку он (Дмитриев) нуждался в деньгах, то согласился продать наркотическое средство. После звонка ФИО17 направился к тайнику, где был спрятан шприц с маслом каннабиса, взял его, пришел к погребу, возле дома, где смешал оставшееся масло каннабиса с табаком, приготовленную смесь поместил в 1 лист бумаги. Пустой шприц выкинул в кусты, а сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса он спрятал в карман куртки, находящейся на земле возле входа в погреб, и остался во дворе дома, занимался своими домашними делами. Примерно через минут 30-40, точно сказать не может, пришел ФИО20 он вышел к нему, они стояли возле входа в погреб, он наклонился и, вынув из кармана старой куртки, лежащей на земле при входе в погреб сверток, в котором находилось наркотическое вещество- смесь табака с маслом каннабиса, достал его и передал Шпаку, а тот, в свою очередь передал, бросив на землю ему денежные средства в размере 2400 рублей. Деньги он (Дмитриев) поднял с земли и положил в карман надетой куртки. В дальнейшем 12.03.2021 года сотрудниками полиции по его (Дмитриева) месту жительства был проведен обыск.

По факту продажи Алексею наркотических средств от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 96-100, 107-111).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он раскаивается в совершении инкриминируемого ему преступления, явка с повинной им была написана добровольно. Пояснил, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2014 и 2019 года рождения, его сожительница в настоящее время беременна третьим ребенком, сам он имеет заболевание Гепатит «С», а также ему поставили диагноз «туберкулез легких», в СИЗО находился на стационарном лечении. Он работает, один раз он поругался с сожительницей, накричал на нее, она испугалась и вызвали полицию, после чего его поставили на учет под категорией «семейный дебошир».

    Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, показания которых, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что примерно в 20-х числах февраля 2021 года в районе котельной КГУП «Примтеплоэнерго» <адрес>, встретил ФИО2, которого знает, как жителя поселка, Дмитриев спросил у него не хочет ли он покурить «химки», на что он (Свидетель №1) ответил согласием и предложил пойти к нему домой, где ФИО2 достал папиросу с наркотическим средством «химка», которую они выкурили совместно. Ему известно, что Дмитриев продает наркотические средства, а именно «химку» и масло каннабиса, об этом ему известно от жителей пгт. Приморский, знает, что ФИО2 продавал наркотик осужденным из КП-26 за денежные средства в сумме от 1000 до 1500 рублей за 1 куб. (л.д. 50-53).

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия подсудимого, защитника в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены, несмотря на не проведение очных ставок с подсудимым в ходе предварительного следствия, показания засекреченных свидетелей под псевдонимом «ФИО1» и с под псевдонимом «Х», данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку их явка не была обеспечена в судебное заседание по объективным причинам, а именно, как следует из рапорта начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий, установить местонахождение граждан «ФИО1» и «Х» не представилось возможным.

Так из показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО1» следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы - масла каннабиса (гашишного масла), ФИО2 знает с августа 2019 года, известно, что ФИО2 также употребляет «химку», Дмитриев В.А. предложил ему приобретать «химку» и масло каннабиса (гашишное масло) у него по цене 1200 рублей за 1 «коробок» готовой смеси табака с маслом каннабиса, и за 1 гр. масла каннабиса (гашишного масла). При этом у Дмитриева В. он периодически приобретал наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) - «химку», а также масло каннабиса (гашишное масло), для связи использовал сотовый телефон, номер не помнит.

При сбыте наркотических средств, Дмитриев всегда передавал ему наркотик лично возле своего дома по адресу: <адрес>, возле погреба, находящегося вблизи дома. Продавал ли Дмитриев кому-либо еще наркотическое средство, ему не известно.

     27.02.2021 года, он созвонился с Дмитриевым и спросил, есть ли у него «химка», на что последний ответил, что есть и что можно подойти в любое время. Он ответил ему, что если у него появятся деньги, то позвонит ему (Дмитриеву) предварительно.

Впоследствии ему (свидетелю) было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», он согласился, его персональные данные засекречены.

     01.03.2021 года в утреннее время, перед выездом в пгт. Приморский вместе с сотрудниками полиции около 09 часов 00 минут он (свидетель) позвонил Дмитриеву, используя мессенджер «Ватсап» и спросил, «есть ли у него, что-либо купить» в количестве 2-х коробков. Дмитриев сказал, что у него имеется, и что можно подходить, договорились через он (свидетель) подъедет в этот же день через час. Сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники наркоконтроля, его не просили договориться с Дмитриевым о продаже наркотических средств, это его добровольное решение.

    В этот же день вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехали в <адрес>, сотрудник полиции разъяснил ему и понятым план проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», права и обязанности каждого, меры безопасности и порядок действий каждого при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе и в случае его отклонения от первоначального плана. После чего сотрудник наркоконтроля ФИО7, задал ему вопрос о наличии у него при себе или в вещах, запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, наркосодержащих растений, и т.п., на что он пояснил, что таковых при нем и в его вещах не имеется. После этого сотрудник наркоконтроля ФИО7, в присутствии двух присутствующих лиц, в автомобиле, осмотрел его на предмет наличия, запрещенных к гражданскому обороту предметов. В результате проведенного осмотра, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было денежных средств. По данному факту, по ходу осмотра, сотрудником наркоконтроля, составлялся соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он, указав свой псевдоним. Затем ФИО7, вручил ему денежные средства в сумме 2400 рублей в количестве 4-х купюр: 2 купюры достоинством 1000 рублей, две купюры достоинством по 200 рублей. Уточнил, что перед вручением денежных средств для закупки наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) у Дмитриева В., присутствующие сверили, и он каждую купюру с их светокопиями, которые были выполнены на 1-м листе формата А4, номера и серии, врученных ему купюр, полностью совпадали, в связи с чем, все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи в акте, все действия отражались в акте.

Затем, после передачи ему денег, ФИО7, прикрепил к вороту одетой на нем куртки специальное средство для аудио и видео фиксации, пояснил, что за ним будет осуществлено наблюдение, а также организовано наблюдение за домом Дмитриева В.А. (<адрес>), после чего, он (свидетель) вышел из автомобиля, ФИО7, включил специальное средство, и он направился к дому Дмитриева.

По пути следования к дому Дмитриева к нему никто не подходил, он ни с кем не общался и не останавливался. Во дворе дома Дмитриева, увидел, последнего, который был одет в темную обувь, темные штаны, темную крутку со вставками в районе груди в виде шахматного орнамента, а также темную вязаную шапку. Дмитриев вышел за калитку, и они подошли к нежилому строению - погребу, расположенному вблизи забора <адрес> в пгт. Приморский, где проживает Дмитриев. Он достал из правого нагрудного кармана куртки и передал Дмитриеву денежные средства, ранее переданные ему сотрудником наркоконтроля. Дмитриев взял деньги левой рукой убрал их в левый боковой карман штанов, одновременно с этим присел и правой рукой вынул из куртки грязно-зеленого цвета, лежащей на земле возле входа в погреб бумажный сверток белого цвета, который передал ему.

После того как Дмитриев Виктор передал ему бумажный сверток с наркотиком, он развернул его, убедился, что в нем находится наркотическое средство, после чего убрал в левый боковой карман одетой на нем куртки и пошел к автомобилю, припаркованном около <адрес> пгт. Приморский, по пути следования ни с кем не встречался, не разговаривал.

В машине сотрудник наркоконтроля ФИО7 задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, в том числе и наркотиков. На данный вопрос он ответил, что у него при себе в левом боковом кармане одетой на нем куртки, имеется бумажный сверток с наркотическим средством, который он приобрел у Дмитриева Виктора по адресу: <адрес> за врученные ему денежные средства в размере 2400 рублей, достал из кармана куртки бумажный сверток с наркотическим средством и ФИО7 поместил его в бумажный конверт, который в последующем был опечатан. После того как он передал бумажный сверток с наркотическим средством, он был досмотрен сотрудниками наркоконтроля и в ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Затем он, понятые и сотрудники полиции просмотрели видеозапись со специального устройства и ФИО7 сведения, содержащиеся в видео были внесены в документы, в которых все участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи (л.д. 40-44).

Из показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «Гражданин X» следует, что он у Дмитриева он периодически приобретал наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) «химку», а так же масло каннабиса (гашишное масло), стоимость 1 гр. масла каннабиса и 1 «коробка» «химки» составляла 1200 рублей. Так же может сказать, что в 1 «коробок», подразумевает собой готовую смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) рассчитанную на 4-5 сигарет. Для того, чтобы приобрести у Дмитриева наркотическое средство, можно было просто подойти к нему по месту его жительства в пгт. Приморский <адрес>, и он либо продаст сразу, либо назначит дату и время, когда можно подойти к нему за наркотическими средствами, что он и делал, то есть он таким же образом приобретал у Дмитриева наркотические средства. При этом может сказать, что в течение года он приобретал у него около 5-7 раз, при этом приобретал либо готовую смесь, либо масло каннабиса. Продавал ли Дмитриев, кому-либо еще ему неизвестно. Дополнил, что при сбыте ему наркотических средств, Дмитриев всегда передавал лично возле своего дома, расположенного по адресу: пгт. Приморский <адрес>, а именно возле погреба, находящегося вблизи его дома (л.д. 46-48).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-    рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», неустановленное лицо, находясь возле <адрес> в пгт. <адрес>, сбыло бумажный сверток веществом со специфическим запахом, лицу под псевдонимом «ФИО1». В действиях неустановленного лица, могут содержаться признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 26);

-    актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 44 минут в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был задокументирован факт сбыта ФИО2 бумажного свертка с веществом со специфическим запахом за 2400 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО1» (л.д.11-19);

    Как следует из сопроводительной ВРИО начальника ОМВД России по <адрес>, руководителю органа дознания, направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, для использования в решении вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о предоставлении результатов ОРД (л.д.8) и постановление о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну и их носителей (л.д. 9).

-    протоколом явки с повинной от 12.03.2021 года, согласно которому Дмитриев Виктор Александрович, пояснил, что он добровольно желает сообщить о совершенном им преступлении, а именно в том, что он является потребителем наркотического средства «химка», марихуана, а также периодически сбывал наркотические средства мало знакомому по имени Вова, по кличке «Шпак» и его другу Лехе, наркотические средства изготавливал сам самостоятельно из дикорастущей конопли (л.д. 37-39);

-    протоколом проверки показаний на месте Дмитриева В.А. от 16.03.2021 года, согласно которому подозреваемый Дмитриев В.А. в присутствии защитника уверенно указал место, и рассказал, где он обнаружил дикорастущую коноплю, как и каким способом изготовил и хранил наркотическое средство, которое в последующем сбыл, то есть подробно рассказал и показал, как он совершил преступление, чем подтвердил ранее данные показания (л.д. 77-89);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что растительное вещество, упакованное в бумажный конверт, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: около <адрес> пгт. <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 3,24 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)- 1,53г. Оставшееся после проведенного исследования смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 3,06 г было переупаковано в сверток из бумаги белого цвета формата А4. Объекты были помещены в первоначальную упаковку- бумажный конверт (л.д, 143-152);

-    протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 55 минут до 08 часов 15 минут, ходе проведения обыска по месту жительства Дмитриева В.А. в <адрес> в пгт. <адрес>, были обнаружены и изъяты: предмет похожий на части от огнестрельного оружия (ствол № УN 8487, приклад деревянный, цевье №, спусковой механизм № К 222 88-56); фрагмент бутылки, а именно обрезанное горлышко на внутренней поверхности которого имеется следовые количества вещества; куртка зимняя, черного цвета, в районе груди имеются вставки в серо-черный кубик (в виде шахматного полотна (л. д. 119-125);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на поверхности бутылки «горлышко», имеются следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнабинола (л.д. 158-164);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебномкабинете № ОМВД России по <адрес>, пгт. <адрес>, были осмотрены: бумажный сверток с веществомрастительного происхождения, являющимся смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой 3,06 г.; 1 «тетрадный» лист; 1 лист формата А4 с печатным текстом; СД-диск на которомзафиксирован масштабной фотосъемкой след ладони руки; фрагмент от пластиковой бутылки «горлышко» со следовыми количествами наркотического средства- тетрагидроканнабинола; зимняя куртка, принадлежащая Дмитриеву В.А.; марлевый тампон со смывами с рук Дмитриева В.А. и марлевый тампон с контрольным образцом; дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук Дмитриева В.А.

Осмотренные объекты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району (л.д.186-208)

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добытые как в ходе предварительного расследования, так и установленные в ходе судебного разбирательства, в совокупности подтверждают полную виновность в содеянном подсудимого Дмитриева В.А.

Показания    свидетелей у суда не вызывают сомнений в их правдивости, их показания логичны, согласованы между собой и вышеуказанными доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Дмитриева В.А. проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года.

Обладая данными о противоправной деятельности Дмитриева В.А. - сбыте им наркотического средства, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка». Нарушений закона при вынесении постановления о проведении такого мероприятия судом не установлено.

Правоохранительные органы имели информацию о том, что Дмитриев В.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, и именно с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку. Действующим законодательством не предусмотрено предоставление сведений об источнике информации, послужившей поводом к проведению ОРМ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами. При этом начальником ОМВД России по Хасанскому району вынесено соответствующее постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос. тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРД, имеются сопроводительные документы и рапорта об обнаружении признаков преступлений.

Обстоятельства проведения указанного мероприятия проверены путем оглашения в судебном заседании показаний участвовавшего в нем засекреченного сведения, полученные сведения не позволили суду усомниться в законности производства этого мероприятия, ни в его результатах.

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении Дмитриева В.А. сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступление, до того ими не планируемое, не имеется.

Проверочная закупка проведена в соответствии с законом сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед ними задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», нашел свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, определен из учета всей массы наркотического средства изъятого у Дмитриева В.А. после проведения оперативно-розыскного мероприятия.

    Об умысле Дмитриева В.А. на сбыт наркотического веществ, изъятого у свидетеля гражданина «ФИО1», свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, количество вещества, размещение наркотического вещества в удобной для его передачи расфасовке, а именно с использованием бумажного свертка, то есть умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

С учетом этого, суд считает, что действия Дмитриева В.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый Дмитриев В.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Психическое состояние Дмитриев В.А. у суда в ходе судебного заседания не вызывало сомнений, несмотря на наличие у Дмитриева В.А. такого заболевания как «умственная отсталость в легкой форме», что следует из данных, предоставленных Военным комиссариатом (л.д. 227).

Согласно имеющейся в деле справке КГБУЗ «Хасанская районная центральная больница» (л.д. 231), Дмитриев В.А. не состоит на учете у психиатра и невролога, предусмотренных законом оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы не имелось, соответственно ходатайств о проведении в отношении Дмитриева В.А. такой экспертизы никто, в том числе подсудимый и его защитник, не заявляли, подсудимый в судебном заседании вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации.

Как следует из вышеуказанной справки, Дмитриев В.А. находится под наблюдением у врача нарколога с 20.11.2018 года на основании постановления мирового судьи от 22.10.2018 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является гражданской супругой Дмитриева, проживают вместе, воспитывают двоих детей, Дмитриев работает, является единственным кормильцем в семье, она не работает, занимается с детьми, а кроме того, у нее беременность 13 недель, в настоящее время она с детьми вынуждена жить на детское пособие. Дмитриев любящий отец и хороший супруг, ни ее, ни детей не бьет.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, ранее судим.

Суд принимает во внимание при разрешении вопроса о виде и мере наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказания в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Дмитриевым В.А. признательных показаний с момента его задержания, а также наличие у Дмитриева В.А. на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание Дмитриевым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, Дмитриев проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, наличие у Дмитриева В.А. ряда заболеваний – гепатита «С» и туберкулеза легких, в условиях содержания под стражей проходит лечение в туберкулезно - легочном отделении филиала «Медицинская часть № 14» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с диагнозом «Инфильтративный туберкулез S1-2 правового легкого».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление совершено Дмитриевым в период отбытия им условного наказания по приговору Хасанского районного суда от 08.02.2019 года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, судом не усматривается, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, при этом суд учитывает, что Дмитриев В.А., будучи условно осужденным за совершение преступление против здоровья населения и общественной нравственности вновь совершает однородное преступление.

Такое поведение подсудимого, по мнению суда, свидетельствует о том, что у Дмитриева В.А. не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициями человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы реально.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, при вышеуказанных обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, н назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Между тем, оценив поведение Дмитриева В.А. после совершения преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Дмитриева В.А. при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ и определить размер наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Суд не усматривает оснований для назначения Дмитриеву В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания, связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Дмитриева В.А. суд определяет колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Дмитриеву Виктору Александровичу условное осуждение по приговору Хасанского районного суда от 08.02.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 08.02.2019 года и окончательно назначить наказание в виде    5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дмитриева В.А. под стражей с 12.03.2021 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой 3,06 г.; 1 «тетрадный» лист; 1 лист формата А4 с печатным текстом; фрагмент от пластиковой бутылки «горлышко» со следовыми количествами наркотического средства-тетрагидроканнабинола; марлевый тампон со смывами с рук Дмитриева В.А. и марлевый тампон с контрольным образцом, находящиеся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскому району -уничтожить по вступлению приговора в законную силу; диск на котором зафиксирован масштабной фотосъемкой след ладони рук, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и ладоней рук Дмитриева В.А.-хранить при уголовном деле; зимнюю куртку вернуть владельцу Дмитриеву В.А.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

        В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

            Судья