Решение от 11.02.2016 по делу № 2-109/2016 (2-885/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-109/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                             <адрес>

Долинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестерчук Ю.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Пикмирзиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец «АТБ» (ПАО) обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пикмирзиной И.Г. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пикмирзина И.Г. в судебное заседание не прибыла, конверты, направленные по адресу регистрации и месту жительства ответчика, указанные ею в анкете-заявлении на предоставление кредита, вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дозвониться до ответчика по указанным в анкете-заявлении номерам телефонов также не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик в кредитном договоре указала адрес своего фактического места жительства и регистрации, однако заказную корреспонденцию не получает, не сообщила Банку о перемене своего места жительства, суд, на основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , признает извещение ответчика о слушании дела надлежащим и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пикмирзиной И.Г. заключено кредитное соглашение , по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Целевое использование кредита – закрыть действующие кредитные договоры, ремонт квартиры. Величина ежемесячного платежа – <данные изъяты> копейки, дата ежемесячного платежа по кредиту - по 6 число каждого месяца, начиная с января 2014 года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Номер текущего банковского счета – .

При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, предусмотренным законом, в том числе договор содержит размер процентной ставки по кредиту, к нему приложен график платежей, подписанный заемщиком, и рассчитан размер подлежащих выплате процентов за весь период кредитования.

Как следует из представленных истцом суду доказательств, Банк в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на ТБС заемщика сумму кредита в размере, определенном соглашением, однако ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного соглашения, в связи с чем, общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, включая задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> копеек, неустойку – <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2.2.4 соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Размер неустойки снижен Банком в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования, а ответчик в нарушение требований действующего законодательства, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, необоснованности представленного Банком расчета имеющейся задолженности, суду не представил, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

2-109/2016 (2-885/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Ответчики
Пикмирзина И.Г.
Суд
Долинский городской суд Сахалинской области
Дело на сайте суда
dolinskiy.sah.sudrf.ru
11.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2016Судебное заседание
11.02.2016Судебное заседание
11.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее