Решение по делу № 2-1404/2017 от 24.08.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика Якушева А.В.,

при секретаре    Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Якушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось с иском в суд к Якушеву А.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту, по тем основаниям, что 27 апреля 2015 г. ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № Якушеву А.В. кредит в сумме 88 900 руб. под 25,50 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора Якушев А.В. принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязанности по ежемесячному гашению кредита Якушев А.В. не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20 июня 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28 августа 2015 г. по 20 июня 2017 г. составляет 117 245 руб. 32 коп., в том числе: ссудная задолженность – 86 597 руб. 32 коп., проценты за кредит – 29 771 руб. 28 коп., задолженность по неустойке – 876 руб. 72 коп.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 245 руб. 32 коп., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 3544 руб. 91 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Якушев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, сумму долга не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Якушевым А.В. как заемщиком, и ОАО «Сбербанк России» как кредитором, 27 апреля 2015 г. заключен кредитный договор №, в силу которого Якушеву А.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме 88900 рублей на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с данным кредитным договором Якушев А.В. обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности, на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20 июня 2017 г. сумма задолженности по кредиту составляет 117 245 руб. 32 коп., из них: 86 597 руб. 32 коп. – ссудная задолженность, 29 771 руб. 28 коп. – проценты, 876 руб. 72 коп. - неустойка. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № о взыскании образовавшейся задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 3544 руб. 91 коп., подтвержденные платежными поручениями, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к Якушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Якушева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 117 245 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3 544 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ