Решение по делу № 1-1145/2024 от 15.07.2024

Дело №1-1145/2024-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи    Залевской Н.В.

при секретаре    Котовой Н.И.

с участием: государственного обвинителя     Шаяхметова Д.У.

защитника – адвоката    Переплесниной С.В.

подсудимой    Каштелян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Каштелян Д.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, трудоустроенной в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

- 03.12.2015 Можайским городским судом Московской области (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 06.12.2017 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год;

- 17.05.2018 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска РК (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 03.12.2015 к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

- 17.09.2018 Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.05.2018 к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобождена по отбытии срока наказания 07.05.2021;

- 20.11.2023 Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В срок отбытия наказания в виде принудительных работ зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 22.09.2023 до 20.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 04.03.2024 не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев 29 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной

- 22.07.2024 приговором Петрозаводского городского суда РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.11.2023 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения. В срок отбытия наказания зачтено: время содержания под стражей с 22.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения; время предварительного содержания под стражей по приговору от 20.11.2023 – с 22.09.2023 по 20.11.2023 включительно из расчета один день за два дня принудительных работ; в порядке исполнения приговора от 20.11.2023 – время задержания с 30.01.2024 по 31.01.2024 включительно из расчета один день задержания за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 06.02.2024 по 03.03.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; отбытое наказание по приговору от 20.11.2023 в виде принудительных работ с 01.02.2024 по 02.02.2024 включительно из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы и с 04.03.2024 по 21.07.2024 включительно в виде лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Каштелян Д.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, умышленно в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06 февраля 2024 года незаконно хранила при себе в своей одежде без цели сбыта ранее приисканное ей наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером для указанного наркотического средства.

06 февраля 2024 года в 18 часов 00 минут Каштелян Д.Н. была задержана сотрудниками УФСИН России по <адрес> и доставлена в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе ее (Каштелян) личного досмотра при ней в ее одежде было обнаружено и изъято незаконно хранимое ей (Каштелян) без цели сбыта наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившему в силу 01.01.2013, наркотическое средство – N-метилэфедрон, как и его производные, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Каштелян Д.Н. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, полностью признала свою вину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, она осознает.

Защитник Переплеснина С.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Шаяхметов Д.У. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Каштелян Д.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Каштелян Д.Н. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой Каштелян Д.Н. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Каштелян Д.Н. ранее судима за совершение преступлений против собственности, совершила умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> трудоустроена, <данные изъяты> по месту отбывания наказания в виде принудительных работ - посредственно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. В действиях Каштелян Д.Н. содержится простой рецидив.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимой преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Каштелян Д.Н. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимой, всю совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Каштелян Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая изложенное, то что Каштелян Д.Н. на путь исправления не встала, ранее судима за совершение корыстных преступлений, не сделала для себя выводов из фактов предшествующих осуждений, суд приходит к выводу о том, что исправление Каштелян Д.Н. возможно только в условиях изоляции ее от общества, и не находит оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая, что преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Каштелян Д.Н. до постановления приговора от 22.07.2024 года, по которому окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.11.2023 года, то окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания Каштелян Д.Н. суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение, поскольку Каштелян Д.Н. осуждена за совершение преступления в условиях рецидива небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела.

В ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Болгову В.Ф. в сумме <данные изъяты> (л.д.112), адвокату Переплесниной С.В. в сумме <данные изъяты>, адвокату Можееву Ю.В. в сумме <данные изъяты> Указанные суммы в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Учитывая назначенное наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Каштелян Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы с момента заключения осужденной под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания засчитывается время отбытое по первому приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Каштелян Д.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от 22.07.2024, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Каштелян Д.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Каштелян Д.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 01.08.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- время содержания под стражей по приговору от 22.07.2024 – с 22.07.2024 по 31.07.2024, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения;

- время предварительного содержания под стражей по приговору от 20.11.2023 – с 22.09.2023 по 20.11.2023 включительно, из расчета один день предварительного содержания за два дня принудительных работ;

- в порядке исполнения приговора от 20.11.2023 – время задержания с 30.01.2024 по 31.01.2024 включительно, из расчета один день задержания за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 06.02.2024 по 03.03.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- отбытое наказание по приговору от 20.11.2023 в виде принудительных работ с 01.02.2024 по 02.02.2024 включительно из расчета один принудительных работ за один день лишения свободы и в виде лишения свободы с 04.03.2024 по 21.07.2024 включительно.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветной полимерной пленки (первоначальная упаковка), изъятый 06.02.2024 в ходе личного досмотра Каштелян Д.Н., хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- вещество массой 0,300 грамма, содержащее <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в конверт, поступивший с заключением эксперта № 4/363 от 21.05.2024, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – приобщить к материалам выделенного уголовного дела;

- инъекционный шприц с иглой и защитным колпачком; инъекционный шприц; трубка из прозрачного стекла; фрагмент трубки из стекла синего цвета; приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла, ввинчивающаяся крышка из бесцветного полимерного материала с этикеткой на поверхности, изъятые 06.02.2024 в ходе личного досмотра Каштелян Д.Н., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ею либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Судья     Н.В. Залевская