Решение по делу № 2-6386/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-6386/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи     Суденко О.В.,

при секретаре         Гвоздовской А.С.,

26 декабря 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ООО «ФИО24», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском ООО «ФИО25», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «ФИО8» и ООО «ФИО26» был заключен договор №..., согласно которому ООО «ФИО9» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «ФИО27» (покупатель) стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. ООО «ФИО10» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору, предоставив продукцию покупателю. Однако в нарушение указанного договора ООО «ФИО28» не произвело оплату в полном объеме товара в установленный срок. Стоимость неоплаченного товара составила ФИО41 рублей. Обязательства покупателя обеспечивались договорами поручительства, заключенными "."..г. с ФИО2 и ФИО3 в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед кредитором солидарно с ООО «ФИО29» за исполнение обязательств по договору в том же объеме, включая случаи неисполнения обязательств должником

В связи с неисполнением обязательств по договору ООО «ФИО11» просит суд взыскать с ООО «ФИО30», ФИО2, ФИО3 задолженность в размере №... рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере ФИО42 рублей, пени за просрочку оплаты по договору в период с "."..г. по "."..г. в размере №... рублей и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Представитель истца ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ФИО31», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ФИО13» и ООО «ФИО32» был заключен договор поставки №..., согласно которому ООО «ФИО14» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «ФИО33» (покупатель) стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя в соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, НДС, а для импортной продукции – все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ.

Согласно пункту 7.1 договора расчеты между сторонами за поставляемую продукцию производятся с отсрочкой платежа на сумму 850 000 рублей на срок, не превышающий 28 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение договора поставки №... от "."..г. между ООО «ФИО15» и ФИО2 был заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ФИО34» по договору №... от "."..г..

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 10 банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

"."..г. договор поручительства №... на аналогичных условиях был заключен между ООО «ФИО16» и ФИО3

ООО «ФИО17» надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному договору поставки, предоставив продукцию покупателю, при этом претензий от ответчика по количеству либо качеству поставленного товара продавцу не поступало.

Факт поставки ООО «ФИО18» товара по договору №... от "."..г. ООО «ФИО35» подтверждается представленными счетами-фактурами.

Однако в нарушение договора поставки №... ООО «ФИО36» не произвело полную оплату товара в установленный срок.

На день подачи иска в суд стоимость неоплаченного товара составила ФИО43 рублей, факт оплаты стоимости поставленного ООО «ФИО19» товара ООО «ФИО37» в судебном заседании не установлено, со стороны ответчиков не представлено.

Факт нарушения ООО «ФИО38» своего обязательства по оплате поставленного товара судом установлен, суд, с учетом положений указанных норм права, считает требование истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности обоснованным.

На основании ч. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Претензия о выплате задолженности за поставленный товар и пени была направлена покупателю и поручителям истцом "."..г..

Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО «ФИО39» в полном объеме не исполнено, ответственность по уплате которого, в силу заключенных договоров поручительства, также несут ответчики ФИО2 и ФИО3, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 363 ГК РФ об ответственности поручителя, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования образовавшейся задолженности по договору №... от "."..г. с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Должник в силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ООО «ФИО20» просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в размере №... рублей.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и обоснованным, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанную сумму за просрочку оплаты поставленного товара в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ФИО21» уплачена государственная пошлина в размере №... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО22» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО40» (№...), ФИО2 (№...), ФИО3 (№...) в пользу ООО «ФИО23» (№...) задолженность по договору поставки №... от "."..г. в размере ФИО44 рублей; пени за просрочку оплаты по договору в период с "."..г. по "."..г. в размере №... рублей и далее по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст изготовлен 10 января 2024 года.

Судья: