Решение по делу № 2-170/2015 от 25.03.2015

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 апреля 2015                                                                            г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смотрителевой Т.Е. к Смотрителеву С.Е. и к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Смотрителева Т.Е. обратилась в суд с иском к Смотрителеву С.Е. и к Администрации г.о. Октябрьск Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования после смерти отца Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и показала, что решением Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу Е. было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража в районе <адрес> Гараж был построен в <данные изъяты> году, площадью <ххх> кв. метров. Право собственности отец на указанный гараж не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Наследниками после его смерти являются она и ее брат - Смотрителев С.Е., но в наследство после смерти отца они не вступали, так как наследственное имущество состояло лишь из указанного гаража. Брат не претендует на данное наследственное имущество. Их мать В. также умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с технической документацией гараж соответствует техническим нормам и правилам. Считает, что отец на законных основаниях построил гараж и пользовался им с <данные изъяты> года по день смерти. В настоящее время она продолжает пользоваться гаражом и ей необходимо оформить гараж на свое имя. Просит признать за ней право собственности на гараж застроенной площадью <ххх> кв. метров, расположенный в районе <адрес>

Ответчик Смотрителев С.Е. в суд предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, полностью поддержал иск, возражений против признания за Смотрителевой Т.Е. права собственности на гараж в порядке наследования не имеет.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Октябрьск Самарской области Калинин А.С., действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Смотрителевой Т.Е. согласился.

Суд, выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, позицию ответчика Смотрителева С.Е., который согласился с иском, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Октябрьского Горисполкома Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ Е. было выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство гаража вместо деревянных сараев. По данным технического паспорта в <данные изъяты> году Е. построил гараж застроенной <ххх> кв. метров и пользовался им до дня своей смерти, а после этого гаражом продолжает пользоваться его дочь.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, повторно выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Смотрителева Т.Е. является дочерью Е. и В., что подтверждается свидетельством о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> А. и К. в их производстве наследственных дел Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ и В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Е. построил гараж в соответствии с выданным ему разрешением и пользовался им до дня своей смерти, как своим собственным, а после его смерти его дочь Смотрителева Т.Е. фактически вступила в наследство на принадлежащее ему имущество. В настоящее время она продолжает пользоваться указанным гаражом, хранит в нем принадлежащие ей вещи.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Смотрителевой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж застроенной площадью <ххх> кв. метров, общей площадью <ххх> кв. метра, расположенный в районе <адрес>, в порядке наследования после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                       = Е.А. БОДРОВ =