Решение по делу № 2-2145/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-2145/2020 г.

57RS0026-01-2020-002417-03

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                           г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием ответчика Поздняковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поздняковой Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к Поздняковой Ю.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что Дата Позднякова Ю.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора. В рамках кредитного договора Позднякова Ю.И. просила банк открыть ей банковский счёт, путем зачисления суммы кредита на счет. В своём заявлении Позднякова Ю.И. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора, будут являться действия банка по открытию ей счёта, а также, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать и получила на руки экземпляры условий и графики платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Рассмотрев заявление Поздняковой Ю.И., банк открыл ей счёт клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от Дата, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. Согласно условиям кредитного договора, Позднякова Ю.И. обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что Позднякова Ю.И. не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 334 107,64 руб., направив в адрес Поздняковой Ю.И. заключительное требование, установив срок оплаты - не позднее Дата. Однако данная сумма Поздняковой Ю.И. не была оплачена в срок. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился с исковыми требованиями в суд и просит взыскать с Поздняковой Ю.И. задолженность по кредитному договору № в размере 334 107,64 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6 541,08 руб.

Истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Ответчик Позднякова Ю.И. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, суду пояснила, что она последний платеж произвела Дата, соответственно срок исковой давности пропущен, в связи с чем просит отказать АО «Банк Русский Стандарт».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Банк Русский Стандарт» незаконные, необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Поздняковой Ю.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 352 920 рублей на срок до 19.03.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых.

Денежные средства в сумме 352 920 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Поздняковой Ю.И. заявлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности, ссылаясь на то, что ею Дата внесен последний платеж

Срок исковой давности при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитная организация обратилась с иском после истечения трехгодичного срока последней оплаты ответчиком.

Таким образом, законных оснований для взыскания с Поздняковой Ю.И. задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Поздняковой Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 22.12.2020 года.

Судья                                                                 Э.В.Ляднова