Решение от 07.12.2023 по делу № 2-1806/2023 от 19.09.2023

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-001654-96

№ 2-1806/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Молчанову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось с иском к Молчанову М.В., которым просило взыскать задолженность по договору займа № от 18.01.2022 за период с 18.01.2022 по 26.10.2022 в общей сумме 75 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 18.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Молчановым М.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 руб., из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа, заключенный между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с Молчановым М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 26.10.2022 (Приложение № 5) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 26.10.2022 (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 6). 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с Молчановым М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 26.10.2022 (Приложение № 7) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 26.10.2022 (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 8). 26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Молчановым М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26.10.2022 (Приложение № 15) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 26.10.2022 (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 16). В нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся за период с 18.01.2022 по 26.10.2022, составляет 75000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 43 290 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 710 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размера согласованных штрафных санкций, а также произведенных платежей в погашении задолженности. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 13.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д.37).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Молчанов М.В., представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.39,48,49,49-оборот).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч 2 ст.5).

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует ч.2 ст.6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, между ООО МФК «Мани Мен», действующим в качестве займодавца, и ответчиком Молчановым М.В., выступающим заемщиком, в офертно-акцептной форме, подписанной сторонами с использованием электронных технологий, 18.01.2022 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с пунктами 1,2,4 которого займодавец взял на себя обязательства по предоставлению заемщику займа в сумме 30000 руб. под 365% годовых, со сроком возврата суммы займа в размере 30000 руб. и уплаты процентов за пользование займом в общей сумме 39000 руб. 17.02.2022.

Факт заключения договора потребительского займа № от 18.01.2022 подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.10-оборот-12), офертой о предоставлении займа № от 18.01.2022 (л.д.12-оброт-13), анкетой клиента (л.д.13-оборот-14), заявлением на предоставление займа от 18.01.2022 (л.д.14-оборот), информацией о подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС (л.д.10).

Также неотъемлемыми частями заключенного договора потребительского займа № от 18.01.2022 являются Общие условия договора потребительского займа и Правила предоставления, которые находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/.

Согласно Правилам предоставления для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление (пункт 2.4), при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 4.1), оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (пункт 2.10), договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту (пункт 2.12).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа заключен между ООО МФК «Мани Мен» и Молчановым М.В. в письменной форме путем составления одного электронного документа и подписан ответчиком Молчановым М.В. при помощи аналога собственноручной подписи - введения 18.01.2022 в 17:12:42 пароля 9184, полученного в текстовом SMS-сообщении на номер мобильного телефона +№.

Принадлежность ответчику Молчанову М.В. номера мобильного телефона +№ подтверждается информацией, представленной ПАО «МТС» (л.д.47).

Оснований полагать, что указанные действия выполнены третьим лицом и без волеизъявления ответчика Молчанова М.В., у суда не имеется, поскольку никаких доказательств этому в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение и определение условий договора потребительского займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В данном случае договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи заемщика, спорный договор заключен с соблюдением требований закона к письменной форме сделки, заемщику была предоставлена полная информация о размере займа, размере процентов за пользование займом, сроке и порядке возврата суммы кредита, более того, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Так, согласно пункту 17 договора потребительского займа № от 18.01.2022 заем предоставляется заемщику путем перечисления суммы займа на номер банковской карты заемщика №.

В подтверждение исполнения обязательств по договору займа № от 18.01.2022 в части предоставления суммы займа истцом ООО «АйДи Коллект» представлена информация о транзакциях в платежном шлюзе Пейнетизи (л.д.15-16).

ПАО Сбербанк принадлежность ответчику указанной банковской карты подтвердило. Из истребованной судом в ПАО Сбербанк информации следует, что на имя ответчика Молчанова М.В. в ПАО Сбербанк открыт счет №, на который 18.01.2022 от ООО МФК «Мани Мен» была зачислена сумма займа в размере 30000 руб. (л.д.52-53).

Таким образом, обязательство по предоставлению ответчику Молчанову М.В. заемных денежных средств в сумме 30000 руб. займодавец ООО МФК «Мани Мен» выполнил своевременно и надлежащим образом.

Ответчиком Молчановым М.В. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств безденежности договора потребительского займа № от 18.01.2022.

Судом также установлено, что 26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № №, заключенному с Молчановым М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 26.10.2022 (Приложение № 5) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 26.10.2022 (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 6). 26.10.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с Молчановым М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 26.10.2022 (Приложение № 7) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 26.10.2022 (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 8). 26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Молчановым М.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 26.10.2022 (Приложение № 15) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 26.10.2022 (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение № 16) (лд.17-23).

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом начислений и платежей (л.д.8-9), обязательства по договору займа ответчик Молчанов М.В. надлежащим образом в установленный срок не выполнил, денежные средства, предоставленные в заем, не возвратил, каких-либо платежей по договору потребительского займа не вносил. На дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком Молчановым М.В. обязательств составляет около года, по расчету истца по состоянию на 26.10.2022 за ответчиком Молчановым М.В. числится задолженность по договору потребительского займа № от 18.01.2022 в общей сумме 75 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб., сумма задолженности по процентам - 43 290 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 710 руб.

Представленный истцом ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности, как в части основного долга, так и процентов за пользование займом и штрафа, судом проверен, сумма задолженности соответствует условиям договора. Расчет задолженности ответчиком Молчановым М.В. не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно действующей ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на которую ссылается ответчик, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01.01.2020.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку размер займа составляет 30000 руб., не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату после того, как их сумма достигнет 45000 руб. (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), на что указано на первой странице договора потребительского займа № от 18.01.2022).

Общая сумма заявленных истцом к взысканию процентов и штрафа (43 290 руб. + 1 710 руб. = 45 000 руб.) не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Молчанова М.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора, с ответчика Молчанова М.В. в пользу истца ООО «АйДи Коллект» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 18.01.2022 в общей сумме 75 000 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты за пользование займом - 43 290 руб., штраф - 1 710 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений от 09.01.2023, 11.08.2023 (л.д.5-6), истцом ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления в суд в УФК по Тульской области оплачена государственная пошлина в общей сумме 2450 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме 2450 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.01.2022 ░ ░░░░░ 75 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 30000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 43 290 ░░░., ░░░░░ - 1 710 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 450 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***