Решение по делу № 2-2075/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-2075/2021

(34RS0002-01-2021-002327-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 апреля 2021 года                                                                        город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Забазновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Соколовой Л.А. - Беспалова С.В.,

представителя ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» - Гончарук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Соколовой Л.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Л.А. обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Соколов В.П., с которым Соколова Л.А. состояла в зарегистрированном браке. В установленный законом шестимесячный срок Соколова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Соколова В.П., на основании которого нотариусом города Волгограда Чесноковой Л.П. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

При жизни Соколовым В.П. заключены договоры с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Соколова В.П. открылось наследство в виде денежных средств по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 920 рублей 55 копеек с причитающимися процентами; денежных средств по договору о передаче личных сбережений ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 712 рублей 33 копейки с причитающимися процентами, находящихся в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит».

Единственным наследником, принявшим наследство, является Соколова Л.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Чесноковой Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Чесноковой Л.П.

В соответствии с условиями договоров (п. 3.6) в случае смерти члена Кооператива или признания его умершим в установленном законом порядке, личные сбережения передаются наследникам умершего в порядке, установленном законом. Условия договоров (п. 3.4) о том, что личные сбережения с начисленной компенсацией возвращаются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления в рассматриваемом случае применению не подлежат, так как истец не является стороной данных договоров.

Исходя из этого, обязанность ответчика возвратить истцу личные сбережения умершего члена кооператива Соколова В.П. возникла с момента обращения истца к ответчику с соответствующим требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 920 рублей 55 копеек с причитающимися процентами, денежные средства по договору о передаче личных сбережений ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 712 рубля 33 копейки с причитающимися процентами, находящихся в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит».

Всего ответчик перечислил истцу 1 500 000 рублей, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей.

Ответчик имеет перед истцом неисполненное денежное обязательство на общую сумму 641 632 рубля 88 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу Соколовой Л.А. денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о передаче личных сбережений ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 632 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 863 рубля 18 копеек, а всего 689 496 рублей 06 копеек, а также судебные расходы в размере 35 094 рубля 96 копеек, из которых: 10 094 рубля 96 копеек - расходы по уплате государственной пошлины; 25 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Истец Соколова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Соколовой Л.А. – Беспалов С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Соколовой Л.А. настаивает.

Представитель ответчика КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» - Гончарук Е.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Соколовой Л.А., возражает против удовлетворения требований Соколовой Л.А. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Соколовой Л.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

На основании ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство, наследник считается принявшим наследство, если обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.

Из разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу п. 21 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как предусмотрено п. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 4, п. 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу пп. 5 п. 1, п. 5 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке.

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Размер такого паенакопления (пая) определяется в порядке, установленном частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». В случае, если паенакопление (пай) умершего члена кредитного кооператива (пайщика) перешло к нескольким его наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), определяется соглашением между всеми наследниками или решением суда. В случае, если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), кредитный кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями доли паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). В случае отсутствия наследников у умершего члена кредитного кооператива (пайщика) порядок наследования его паенакопления (пая) определяется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В случае, если кредитный кооператив имеет обязательства перед умершим членом кредитного кооператива (пайщиком) по договорам займа или иным договорам, наследование и выплата денежных средств по этим обязательствам осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для наследования и выплаты паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Соколов В.П., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.П. – Соколовой Л.А. нотариусом города Волгограда Чесноковой Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из денежных средств по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 920 рублей 55 копеек с причитающимися процентами; денежных средств по договору о передаче личных сбережений ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 712 рублей 33 копейки с причитающимися процентами, находящихся в КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит».

ДД.ММ.ГГГГ истец Соколова Л.А. обратилась к председателю правления КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» с заявлением, в котором просит выплатить денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Соколовым В.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес> Чесноковой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» сообщил Соколовой Л.А. о том, что заявление о перечислении причитающихся заявителю денежных средств, как наследнику, полупило в адрес Кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, денежные средства будут перечислены заявителю не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления.

В соответствии с условиями договоров (п. 3.6) в случае смерти члена Кооператива или признания его умершим в установленном законом порядке, личные сбережения передаются наследникам умершего в порядке, установленным законом. Условия договоров (п. 3.4) о том, что личные сбережения с начисленной компенсацией возвращаются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления в рассматриваемом случае применению не подлежат, так как истец не является стороной вышеуказаных договоров.

Исходя из этого, обязанность ответчика возвратить истцу личные сбережения умершего члена кооператива Соколова В.П. возникла с момента обращения истца к ответчику с соответствующим требованием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» перечислил Соколовой Л.А. по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению наследника и свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-№, сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» перечислил Соколовой Л.А. по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению наследника и свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-№, сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» перечислил Соколовой Л.А. по договору личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению наследника и свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №-№, сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик перечислил истцу 1 500 000 рублей. Следовательно, КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» имеет перед истцом неисполненное денежное обязательство на общую сумму 641 632 рубля 88 копеек, исходя из следующего расчета: 1 124 920 рублей 55 копеек (размер денежного обязательства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ) + 1 016 712 рублей 33 копейки (размер денежного обязательства по договору о передаче личных сбережений ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 500 000 рублей (размер исполненного перед истцом денежного обязательства по договорам о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу Соколовой Л.А. денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о передаче личных сбережений ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 632 рубля 88 копеек.

По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Поскольку к истцу, как наследнику пайщика (кредитора), в порядке универсального правопреемства перешли права кредитора по договорам личных сбережений, то, соответственно, Соколова Л.А. имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период до момента возврата суммы личных сбережений.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая исковое требование Соколовой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчик в установленный законом срок свои обязательства по выплате истцу денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности по выплате Соколовой Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 863 рубля 18 копеек.

Судом представленный истцом расчет проверен, указанный расчёт признан математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 094 рубля 96 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу Соколовой Л.А., ее исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 094 рубля 96 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

В исковом заявлении истец Соколова Л.А. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Поскольку истцом Соколовой Л.А. не представлено суду доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, требование Соколовой Л.А. о взыскании с КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколовой Л.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» о взыскании суммы по договору о передаче личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в пользу Соколовой Л.А. денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о передаче личных сбережений ДОП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 632 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 863 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 094 рубля 96 копеек, отказав в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина