Решение по делу № 2-6401/2021 от 24.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.08.2015г между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб под 18,5% годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

    В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец отправлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, в том числе <данные изъяты> руб – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> руб – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что решением Красногорского городского суда <адрес> долг по кредитному договору разделе между ней и бывшим супругом в равных долях, половину суммы долга она банку уплатила, полагает, что спорная задолженность относится на долю третьего лица ФИО3

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 26.08.2015г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб под 18,5% годовых на срок 84 месяца. Обязательства истца по предоставлению ответчику суммы кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец отправлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб, в том числе <данные изъяты> руб – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> руб – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб – неустойка за просроченные проценты.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о разделе долга по данному кредитному договору между ней и бывшим супругом ФИО3 на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от 10.10.2019г, не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, кредитный договор заключен с ответчиком как заемщиком, какие-либо изменения или дополнения в кредитный договор не вносились, ФИО3 как созаемщик в кредитный договор не включен. При этом, суд учитывает, что ответчик не лишена возможности предъявить к ФИО3 регрессные требования после погашения долга в полном объеме.

Представленные ответчиком контррасчет и сведения о внесении денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору судом проверены и установлено, что представленный истцом расчет задолженности учитывает суммы, внесенные истцом и указанные в контррасчете.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб, в том числе <данные изъяты> руб – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> руб – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                             А.И. Пушкина